Ухвала

від 01.10.2015 по справі 910/25597/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.10.2015Справа № 910/25597/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши матеріали позовної заяви житлово-будівельного кооперативу «Приладобудівник», м. Київ,

до Міністерства юстиції України, м. Київ,

про визнання права власності на нерухоме майно (нежитлові приміщення),

ВСТАНОВИВ:

Житлово-будівельний кооператив «Приладобудівник» (далі – Кооператив) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України (далі – Міністерство) про визнання права власності на нежитлові приміщення, що розташовані в багатоповерховому житловому будинку за адресою: м. Київ, вул. Новгородська, 5, а саме нежитлового приміщення на першому поверсі (площа 312 кв.м.) та підвального приміщення (площа 202 кв.м.), а всього загальною площею 514 кв.м. за Кооперативом.

Господарський суд міста Києва, відповідно до імперативної норми статті 63 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) зобов'язаний повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивач подав суду як доказ сплати судного збору платіжне доручення від 25.09.2015 № 66 на суму 1 218 грн.

Відповідно до пункту 2.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” (далі - Постанова № 7) статтею 55 ГПК України передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошей і про витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за приписом підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону.

Що ж до позовних заяв немайнового характеру, то до них відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Подання до господарського суду таких заяв оплачується судовим збором згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону.

Зокрема, господарським судам слід враховувати, що:

2.2.1. Судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов'язаннях (у тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо), - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Позивачем заявлено позовну вимогу про визнання права власності на нерухоме майно (нежитлові приміщення), що є майном і підлягає вартісній оцінці.

Таким чином, за подання вказаної позовної заяви судовий збір має сплачуватися як за подання майнової вимоги.

При цьому суд звертає увагу, що за змістом пункту 3 частини другої статті 54 і статті 55 ГПК України, обов'язок визначати вартість майна покладається на позивача.

Неподання доказів сплати судового збору у встановленому розмірі тягне за собою наслідки, передбачені пунктом 4 частини першої статті 63 ГПК України.

Так, пунктом 4 частини першої статті 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин, позивач повинен був подати докази вартісної оцінки майна, сплативши відповідний судовий збір.

Таким чином, судовий збір сплачено не у встановленому законом розмірі.

Згідно з частиною третьою статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 63 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути житлово-будівельному кооперативу «Приладобудівник» без розгляду.

Суддя                                                             І.Д. Курдельчук