Рішення

від 11.05.2010 по справі 20/45-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.04.10р. Справа № 20/45-10 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю

"Хімлаборреактив", м. Бровари , Київська область

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Новомосковський посуд",

м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

про стягнення 490 038 грн. 22 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 551 від 25.10.2008р.;

Від відповідача: представник не з'явився.

Суть спору :

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Новомосковський посуд" (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог вх. №7385 від 28.04.10р.) грошові кошти у сумі 326026,94 грн., у тому числі 281928,93 грн. основного боргу, 32594,99 грн. пені, 4769,99 грн. - 3% річних, 6733,03 грн. інфляційних втрат та судові витрати.

Відповідач відзив та витребуванні судом документи не надав, свого представника у судове засідання не направив. Про розгляд справи відповідача було повідомлено належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу 06.04.2010р.

Справа розглядається відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача , господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2009 року між позивачем ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ХімлаборреактивВ» (постачальник) та відповідачем ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Новомосковський посудВ» (покупець) було укладено договір №77/09, відповідно п.1.1 якого позивач зобов`язався поставити відповідачу, а відповідач прийняти і оплатити товар в асортименті, кількості та за ціною, зазначених в Специфікації, що є невід'ємною частиною договору.

На виконання умов договору, за період з 18.08.2009р. по 05.10.2009р. позивач поставив відповідачу товар на суму 545 940,21 грн., що підтверджується видатковими накладними (копії яких знаходяться в матеріалах справи).

Згідно п. 4.2. договору покупець проводить оплату за поставлену продукцію в строк, що не перевищує 45 календарних днів з дати поставки партії товару.

В порушення умов договору, відповідач 29.01.2010р., розрахувався з позивачем частково у сумі 100000 грн., та 23.02.2010року трьома платежами сплатив 164011,28грн. - у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у сумі 281928,93 грн.

Відповідач доказів оплати боргу не надав, позовні вимоги не заперечив.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно п. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п. 8.2. договору в разі порушення строків оплати, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період, за який сплачується пеня, від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочення, розрахунок проведено за кожною накладною , пеня підлягає стягненню у сумі 32 594,99 грн. за період з 04.10.2009р. по 19.02.2010р.

Відповідно статті 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, інфляційні втрати складають - 6733,03 грн. з жовтня 2009 по лютий 2010р., 3% річних - 4769,99 грн. за період з 04.10.09р. по 19.02.2010р.

З огляду на викладене, позовні вимоги підтвердженні матеріалами справи та підлягають задоволенню повністю у сумі 281928,93 грн. основного боргу, 32594,99 грн. пені, 4769,99 грн. - 3% річних, 6733,03 грн. інфляційних втрат.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-84, 116, Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Новомосковський посудВ» (51200, Дніпропетровська область, м.Новомосковськ, вул. Сучкова, б. 115, код ЄДРПОУ 33905850, п/р 2600730018701 у Новомосковській філії АБ „Кредит-ДніпроВ» , МФО 306470) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Хімлаборреактив" (07400, м. Бровари, вул. Щолківська, 8, код ЄДРПОУ 23522853, п/р №260071338 в ВАТ „ОСОБА_3 АвальВ» м. Київ, МФО 300335) - 281928 (двісті вісімдесят одну тисячу дев'ятсот двадцять вісім) грн. 93 коп. основного боргу, 32594 (тридцять дві тисячі п'ятсот дев'яносто чотири) грн. 99 коп. пені, 4769 (чотири тисячі сімсот шістдесят дев'ять) грн. 99 коп. - 3% річних, 6733 (шість тисяч сімсот тридцять три) грн. 03 коп. інфляційних втрат, 3260 (три тисячі двісті шістдесят )грн.26коп. витрат по сплаті державного 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп . витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

07.05.2010р.