Рішення

від 12.05.2010 по справі 10/109-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.05.10р. Справа № 10/109-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТИНЕНТ" (м. Дніпропетровськ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРЕАЛ ГРУП" ( м. Кривий Ріг Дніпропетровської області )

Третя особа на стороні Відповідача , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ТОВ "Тако-Трейд"

про стягнення 20 180,00 грн.

Суддя Кощеєв І.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. №05/01-юр від 05.01.2010 р. ) - представник

від відповідача: не з"явився

від третьої особи: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача про стягнення 20 180 грн. заборгованості згідно договору переведення боргу № 1086Т/200-АТ, укладеного між сторонами. Ціна позову складається з : 20 000 грн. суми основного боргу та 180 грн. суми пені, нарахованої на підставі п. 2 Договору, виходячи з 0,1 % від суми сновнного боргу за кожен день ( 9 днів ) за період з 01.02.2010 р. по 09.02.2010 р.

Підстави з якими Позивач пов'язує свої позовні вимоги: у ТОВ "КОНТИНЕНТ" перейшло право вимоги щодо виконання боргових зобов'язань за договором поставки № 99Т від 01.01.2007 р., укладеного між Відповідачем та Третьою особою.

Представники Відповідача та Третьої особи двічі на виклик суду у судове засідання не з'явилися, витребувані судом документи не надали. Відповідач та Третя особа були належним чином повідомлені судом про час і місце проведення судових засідань.

Клопотання від Відповідача про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Господарський суд розглядає справу за наявними в ній документами.

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу ( аудіо запис ) при розгляді справи представником Позивача не заявлялось.

В судовому засіданні 11.05.2010 р., за згодою представника Позивача було оголошено судом вступну та резолютивну частини судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2008 р. між ТОВ "КОНТИНЕНТ" ( Кредитор ), ТОВ "ТАКО-ТРЕЙД" ( Первісний Боржник ) та ТОВ "АРЕАЛ ГРУП" ( Новий Боржник ) укладений Договір про переведення боргу № 1086Т/200-АТ, згідно умов якого до ТОВ "АРЕАЛ ГРУП" перейшли боргові зобов'язання ТОВ "ТАКО ТРЕЙД", в сумі 20 000 грн. за договором поставки № 99Т від 01.01.2007 р.

Відповідно до п. 2 договору про переведення боргу, Новий Боржник стає зобов'язаним здійснити замість Первісного боржника наступні обов'язки останнього - сплатити частину заборгованості Первісного Боржника, яка склалася станом на 25.11.2009 р. за договором поставки № 99Т від 01.01.2007 р., в розмірі 20 000 грн. в строк до 31.01.2010 р.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору ( п. 1 ст. 193 ГК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом ( ст. 525 ЦК України та п. 7 ст. 193 ГК України ).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( ст. 530 ЦК України ).

В строк до 31.01.2010 р. ТОВ "АРЕАЛ ГРУП" кошти в розмірі 20 000 грн. на користь ТОВ "КОНТИНЕНТ" не перерахувало ( доказів не надано ).

Отже, факт не виконання Відповідачем зобов'язань за договором укладеним між сторонами, щодо повної оплати боргу, матеріалами справи встановлено, Відповідачем не спростовано.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Виконання зобов'язання, відповідно до ст. 546 ЦК України може забезпечуватися неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Ст. 549 ЦК України передбачає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 2 договору про переведення боргу, у випадку прострочення Новим Боржником вказаного строку оплати, останній зобов'язаний сплатити на користь Кредитора пеню в розмірі 0,1% від суми переведеного боргу за весь період затримки платежу.

Позивачем здійснене нарахування пені, розмір якої становить 180 грн., виходячи з 0,1 % від суми сновнного боргу за кожен день ( 9 днів ) за період з 01.02.2010 р. по 09.02.2010 р.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для задоволення позовних вимог Позивача, але частково у сумі : 20 000 грн. основного боргу та

20 грн. штрафу в розмірі 0,1% від суми переведеного боргу за весь період затримки платежу, як передбачено п. 2 Договору.

В решті задоволення позовних вимог Позивача повВ»язаних зі стягненням пені слід відмовити, оскільки фактично п. 2 Договору за своїм змістом передбачає забезпечення виконання зобов'язання у вигляді саме штрафу, який обчислюється у відсотках від суми невиконаного зобов'язання.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на Відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Згідно зазначеного, керуючись ст. ст. 1, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82 - 85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Позивача задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АРЕАЛ ГРУП" ( м. Кривий Ріг Дніпропетровської області ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТИНЕНТ" (м. Дніпропетровськ) - 20 000 грн. 00 коп. суми основного боргу, штраф у розмірі 20 грн. 00 коп., 200 грн. 20 коп. витрат по сплаті державного мита, 234 грн. 19 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя ОСОБА_2

(Дата підписання рішення, оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України - 12.05.2010 року)