Рішення
від 05.05.2010 по справі 5/120-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.04.10р. Справа № 5/120-10

За позовом Спільного українсько- німецького підприємства "Марком" у формі Това-риства з обмеженою відповідальністю м. Київ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Дніпропетро-вськ

про стягнення 2 765 грн. 77 коп.

Суддя Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача: представник не з'явися

Від відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 м. Дніп-ропетровськ суму 2765 грн. 77 коп., яка складає : 2223 грн. 36 коп. заборгованість за товар, відпущений згідно договору купівлі-продажу № 1302 від 14.01.08р.; 86 грн. 62 коп. - 3% річних; 455 грн. 79 коп. інфляційних втрат за прострочку оплати.

Відповідач відзив на позов не представив, в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи він був повідомлений за адресою, вказаною в свідоцтві про державну реєстрацію.

Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що 14.01.08р. сторонами був укладений договір № 1302 купівлі- продажу, згідно з п.1.1 договору Продавець (по-зивач) зобов'язується продати у власність Покупця (відповідача) за його заявками то-вари народного споживання належної якості, а покупець зобов'язується прийняти то-вар і своєчасно за нього сплачувати, асортимент, кількість і вартість товару вказуєть-ся в накладних, які після їх оформлення є невід'ємною частиною цього договору.

Згідно видаткових накладних :

№ 6У001549 від 16.04.08р.; № 6У001574 від 17.04.08р.; № 6У001615 від 18.04.08р.;

№ 6У002445 від 12.06.08р.; № 6У002524 від 17.06.08р.покупцю був поставлений товар на загальну суму 7912 грн. 44 коп., частково на суму 5689 грн. 08 коп. товар

було повернуто.

Розрахунки за поставлений товар здійснюються згідно з п. 4.3 договору, шляхом перерахування грошей на поточний рахунок позивача по мірі реалізації товару, але не пізніше 90 діб від дати приймання партій товару.

Відповідно до ст.ст. 610-612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'я-зання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені догово-ром законом, зокрема - сплата неустойки. Боржник вважається таким, що простро-чив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має ви-конуватися належним чином відповідно до умов договору, грошові зобов'язання від-повідачем виконані не в повному розмірі, сума боргу склала 2223 грн. 36 коп.

Доказів сплати боргу відповідачем в судове засідання не надано.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зо-бов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням вс-тановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, що становить: 455 грн. 79 коп. інфляційних втрат, 86 грн. 62 коп. - 3% річних.

Позовні вимоги підтверджені документально і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 526,625 ЦК України, ст.ст. 44,49,82,116 ГПК України, госпо-дарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (49106 АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь спільного українсько- німецького підприємства "Марком " у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (04053 м. Київ пер. Нестеровсь-кий, 7/9 код ЄДРПОУ 14364757) суму 2223 грн. 36 коп. основного боргу; 86 грн. 62 коп.- 3% річних; 455 грн. 79 коп. інфляційних збитків; 102 грн. витрат по сплаті дер-жавного мита; 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового про-цесу, наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя ОСОБА_2

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення05.05.2010
Оприлюднено07.10.2015
Номер документу51837513
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5/120-10

Рішення від 05.05.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Шевченко Світлана Луківна

Ухвала від 02.12.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим Валентин Дмитрович

Ухвала від 17.11.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим Валентин Дмитрович

Ухвала від 19.03.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Шевченко Світлана Луківна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні