Рішення

від 11.05.2010 по справі 20/70-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.04.10р. Справа № 20/70-10 за позовом Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії

"Хліб України" "Харківський державний комбінат

хлібопродуктів №2", м. Харків

до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Оджонікідзевський

хлібозавод", м. Орджонікідзе, Дніпропетровська область

про стягнення 4311 грн. 12 коп.

суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: представник не з'явився.

Від відповідача: представник не з'явився.

Суть спору :

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства "Оджонікідзевський хлібозавод" грошові кошти у сумі 4311,12 грн., у тому числі 2700,00 грн. основного боргу, 179,75 грн. - 3% річних, 1035,57 грн. інфляційних втрат та судові витрати.

Позивач надіслав клопотання, в якому просить розглядати справу за відсутності представника позивача.

Відповідач відзив та витребуванні судом документи не надав, свого представника у судове засідання не направив. Про розгляд справи відповідача було повідомлено належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу 14.04.2010р.

Справа розглядається відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, , господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2007 року між позивачем ОСОБА_2 підприємством Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Харківський державний комбінат хлібопродуктів №2" (виконавець) та відповідачем ОСОБА_1 акціонерним товариством "Оджонікідзевський хлібозавод" (замовник) був укладено договір б/н, відповідно якого відповідач доручає, а позивач приймає на себе зобов'язання щодо виконання послуг на відпуск борошна. За виконану роботу відповідач оплачує позивачу вартість мішкотари відповідно рахунка. Відповідач зобов'язався оплатити послуги по затарюванню готової продукції (борошна ржаного) виходячи із договірної ціни вибою борошна в мішкотару у розмірі 10,80 грн. за 1 тону борошна.

На виконання умов договору, за період з 10.07.2007р. по 24.07.2007р. позивач передав, а відповідач отримав за довіреностями сер. НББ №998221 від 10.07.07р., №335 від 19.07.07р. товар згідно товарно-транспортних накладних №№ 816824, 816825 від 19.07.07р., № 816829 від 23.07.07р., №№ 816830, 816831 від 24.07.07р. борошно в мішках.

Згідно п.п. 2.1., 2.2. договору відповідач повинен сплатити вартість мішкотари у сумі 2614,80 грн. та послуги по затарці готової продукції у сумі 1059,00грн., на загальну суму 3673,80 грн.

В порушення умов договору, відповідач, розрахувався з позивачем частково, у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у сумі 2700,00 грн.

В договорі від 19.07.2007року сторони не визначили строки оплати мішкотари , та послуг по затарці готової продукції.

Відповідно п. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач неодноразово направляв відповідачу претензії з проханням оплатити борг (№220 від 09.10.07р., №92 від 10.07.08р., №84 від 11.06.09р., №28 від 03.02.10р.). Претензії були отримані відповідачем 15.10.07р., 18.07.08р., 01.07.09р., що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу, та залишені без відповіді.

Таким чином , строк оплати продукції 7 днів з моменту отримання відповідачем вимоги, перша вимога була отримана відповідачем 15.10.2007року , отже строк оплати 23.10.2007року.

Відповідач доказів оплати боргу не надав, позовні вимоги не заперечив.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно статті 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, інфляційні втрати складають - 1035,57 грн. за період з 01.01.08р. по 28.02.2010р., 3% річних - 179,75 грн. за період з 01.01.08р. по 21.03.2010р.

З огляду на викладене, позовні вимоги підтвердженні матеріалами справи та підлягають задоволенню повністю у сумі 2700,00 грн. основного боргу, 179,75 грн. - 3% річних, 1035,57 грн. інфляційних втрат.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 57,80грн. які були витрачені позивачем на отримання Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відносно підприємства відповідача. Витяг був наданий суду відповідно до ухвали господарського суду від 01.04.2010року , оплата за витяг підтверджується копіями квитанцій № 2719507П від 03.03.2010р. , та № 2719876П від 03.03.2010р. на загальну суму 57,80грн. Витрати понесені позивачем відносяться до складу судових витрат відповідно до статті 44 Господарського процесуального кодексу України і покладаються на відповідача.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-84, 116, Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства "Оджонікідзевський хлібозавод" (53300, Дніпропетровська область, м. Орджонікідзе, вул. Петровського, б. 56-А, код ЄДРПОУ 00381427, р/р 2600430375522 в ПІБ м. Нікополя, МФО 305534) на користь Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Харківський державний комбінат хлібопродуктів №2" (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, б. 114, код ЄДРПОУ 00952249, р/р №260011901 в ХОД РБ „АвальВ» , м. Харків, МФО 350589) - 2700 (дві тисячі сімсот) грн. 00 коп. основного боргу, 179 (сто сімдесят дев'ять) грн. 75 коп. - 3% річних, 1035 (одну тисячу тридцять п'ять) грн. 57 коп. інфляційних втрат, 102 (сто дві) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп . витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу, 57(п'ятдесят сім)грн.80коп. витрат пов'язаних з оплатою витягу з Єдиного державного реєстру.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

07.05.2010р.