Ухвала

від 22.11.2011 по справі 2а/0270/4701/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

22 листопада 2011 р. Справа № 2а/0270/4701/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кубличське хлібоприймальне підприємство" до Гайсинської міжрайонної Державної податкової інспекції Вінницької області (Теплицьке відділення) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

в с т а н о в и в :

В провадженні судді Вінницького окружного адміністративного суду Чудак Олесі Миколаївни знаходилась адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кубличське хлібоприймальне підприємство" до Гайсинської міжрайонної Державної податкової інспекції Вінницької області (Теплицьке відділення) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою судді від 20.10.2011 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Відповідно до Указу Президента України "Про переведення суддів" від 27 жовтня 2011 року №1007/2011 суддю Вінницького окружного адміністративного суду Чудак Олесю Миколаївну переведено у межах п'ятирічного строку на роботу на посаді судді окружного адміністративного суду міста Києва.

Згідно із розпорядженням керівника апарату Вінницького окружного адміністративного суду від 22 листопада 2011 року №193 дану справу було призначено до повторного автоматичного розподілу справ. На підставі проведеного повторного автоматичного розподілу справ дана справа була передана для розгляду судді Вінницького окружного адміністративного суду Дончику Віталію Володимировичу.

Згідно частини 2 статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі вищенаведеного, приходжу до висновку про можливість прийняття даної справи до свого провадження та необхідність розпочати судовий розгляд адміністративної справи спочатку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 26, 160, 165, 254 КАС України, -

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу 2а/0270/4701/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кубличське хлібоприймальне підприємство" до Гайсинської міжрайонної Державної податкової інспекції Вінницької області (Теплицьке відділення) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити судове засідання у справі на 05 грудня 2011 р. о 14:00 год. в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду: м.Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через відділ прийому суду за три робочих дні до судового засідання, в тому рахунку :

Позивача: оригінали документів наданих в обґрунтування позовних вимог, для огляду в судовому засіданні. Будь-які інші докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідачу : докази в спростування позовних вимог.

Копію ухвали направити сторонам, що беруть участь у справі.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: