Ухвала

від 10.10.2013 по справі 802/3404/13-а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

10 жовтня 2013 р. Справа № 802/3404/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:                              Свентуха Віталія Михайловича,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі по справі

за позовом: заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії цінних паперів та фондового ринку

до: Відкрите акціонерне товариство "Теплицький завод "Зоря"

про: стягнення штрафних санкцій в розмірі 85 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства "Теплицький завод "Зоря" про стягнення штрафних санкцій в розмірі 85 000 грн.

Постановою суду від 16.09.2013р. позов задоволено повністю.

На виконання вказаної постанови Вінницький окружний адміністративний суд 16.09.2013 р. видав виконавчий лист.

01.10.2013р. на адресу суду надійшла заява від представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі.

Ухвалою суду від 03.10.2013р. вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні.

Представник позивача та прокурор в судове засідання не з'явились, надали суду заяву про розгляд питання щодо виправлення описки у постанові суду без їх участі в порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, письмових пояснень з обґрунтуванням причини неявки суду не надав, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення заяви, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, суд, у відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України, визнав можливим проводити розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що на виконання постанови суду від 16.09.2013р., яка підлягає негайному виконанню, Вінницьким окружним адміністративним судом 16.09.2013р. було видано виконавчий лист.          

Проте, у даному виконавчому листі допущено помилку, а саме, помилково зазначено найменування боржника.

Статтею 259 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

З огляду на вище викладене, заява представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню, а допущена помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 186, 254, 259 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

2. Виправити допущену помилку у виконавчому листі по справі № 802/3404/13-а, виданому 16.09.2013р., шляхом заміни найменування відповідача (боржника) з "закритого акціонерного товариства "Українські транспортні системи" на - "відкрите акціонерне товариство "Теплицький завод "Зоря".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

          Суддя                              (підпис) Свентух Віталій Михайлович

          Копія вірна:

          суддя:

          секретар: