Ухвала
від 12.08.2015 по справі 804/9880/15
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 серпня 2015 р. 804/9880/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., перевіривши матеріали позовної заяви Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до відповідача 1 - ОСОБА_1, відповідача 2 - Комунального закладу «Орджонікідзевська центральна міська лікарня» про стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до відповідача 1 - ОСОБА_1, відповідача 2 - Комунального закладу «Орджонікідзевська центральна міська лікарня» з вимогами:

- стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) збитки у розмірі 1954,21 на реєстраційний рахунок 31415535700031, одержувач УДК в м. Орджонікідзе, ЄДРПОУ 24230963, банк одержувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012;

- зобов'язати Комунальний заклад «Орджонікідзевська центральна міська лікарня» (код ЄДРПОУ 01987563) провести перерахунок та відповідні взаємозвірки з Нікопольською ОДПІ ГУ Державної фіскальної служби в Дніпропетровській області щодо суми єдиного соціального внеску та повернути залишок сплачених коштів в сумі 709,38 грн. (зарахувати в рахунок майбутніх платежів).

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, з огляду на наступне.

Частиною 5 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства зазначено, що якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Матеріали позову свідчать, що адміністративний позов подано уповноваженим представником Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області - ОСОБА_2, проте подана позовна заява не містить поштової адреси, а також номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є, зазначеного представника.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання до суду уточненої позовної заяви із зазначенням поштової адреси, номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є, представника позивача, яким подано адміністративний позов.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106-108, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до відповідача 1 - ОСОБА_1, відповідача 2 - Комунального закладу «Орджонікідзевська центральна міська лікарня» про стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 31 серпня 2015 р. для усунення недоліків, а саме:позивачу необхідно надати уточнену позовну заяву для суду та для відповідачів із зазначенням поштової адреси, номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є, представника позивача, яким подано адміністративний позов.

В разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала позов.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) ОСОБА_3

Дата ухвалення рішення12.08.2015
Оприлюднено07.10.2015
Номер документу51843726
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —804/9880/15

Ухвала від 03.12.2015

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Сафронова С.В.

Постанова від 29.09.2015

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Юрков Едуард Олегович

Ухвала від 31.08.2015

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Юрков Едуард Олегович

Ухвала від 12.08.2015

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Юрков Едуард Олегович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні