Постанова

від 20.05.2015 по справі 804/6103/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 р. Справа № 804/6103/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Жукової Є.О.

при секретарі судового засідання Кузнецові С.М.

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Приватного підприємства «ГРАНД СТАЙЛ» про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 8 242,45 грн,-

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2015 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло подання Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, в якому заявник просить стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Приватне підприємство «ГРАНД СТАЙЛ» (ЄДРПОУ 36641917) на користь державного бюджету 8 242,45 грн. з податку на додану вартість, за кодом бюджетної класифікації 14010100 на рахунок №31114029700008, отримувач: УДКС України у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська, код 37989253, банк отримувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська, МФО 805012.

Заявник обґрунтовує підстави звернення до суду наступним.

Станом на 12.05.2015 р. Приватне підприємство «ГРАНД СТАЙЛ» має податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 8 242 грн. 45 коп., який утворився внаслідок несплати узгоджених грошових зобов`язань з податку на додану вартість, відповідно до сформованої контролюючим органом податкової вимоги №162-25 від 10.02.2015 р. на суму 8 242,45 грн. відносно ПП «ГРАНД СТАЙЛ».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.05.2015 р. провадження за поданням було відкрито та призначено до судового огляд на 13.05.2015 р.

В судове засідання призначене на 13.05.2015 р. з'явився представник заявника, відповідач до зали судового засідання свого представника не направив, відомості про вручення судової повістки в матеріалах справи наявні, причини невідомі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.05.2015 р. було зобов'язано заявника повідомити належним чином відповідача про дату, час та місце судового засідання, однак заявник в судовому засіданні пояснив, що він не мав можливості виконати вимоги зазначеної ухвали.

У зв'язку із зазначеним вище, враховуючи невиконання заявником ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.05.2015 р. суд відклав розгляд данного подання до 20.05.2015 р.

19.05.2015 р. за вх.№30608/15 через канцелярію Дніпропетровського окружного адміністративного суду повноважним представником заявника було подано клопотання про розгляд данного подання без його участі, із зазначенням про те що, контролюючий орган на виконання вимог суду повідомив відповідача про дату, час та місце розгляду подання, яке відбудеться 20.05.2015 р. о 10.30 год. за тел. 793-06-70, телефонограму прийняла - ОСОБА_2.

В судове засідання, призначене на 20.05.2015 р., з'явився представник відповідача та надав пояснення, що стосовно наявності факту податкового боргу у сумі 8 242,45 грн. не заперечує, однак зазначав, що підприємство на даний час господарську діяльність не здійснює.

З метою законного і обґрунтовано рішення у справі, судом були досліджені наступні письмові докази, наявні в матеріалах подання: копія виписки з ЄДРПОУ; копія інформації про юридичну особу; копія податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2014 р.; копія корінця податкової вимоги форми «Ю» від 10.02.2015 р. №162-25; копія поштового повідомлення про вручення; копія зворотнього боку облікової картки платника податку; дані про банківські рахунки; копія рішення власника №1/2013 ПП «ГРАНД СТАЙЛ»; копія наказу №7 від 04.09.2013 р; копія статуту Приватного підприємства «ГРАНД СТАЙЛ».

Дослідивши матеріали подання, заслухавши пояснення представника відповідача та з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується подання, суд встановив наступне.

Приватне підприємство «ГРАНД СТАЙЛ» є юридичною особою, що підтверджується відомостями, які містяться в матеріалах справи та перебуває на податковому обліку, як платник податків в ДПІ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області,.

Судом встановлено, матеріалами подання підтверджено, що відповідачем було подано до контролюючого органу податкову декларацію з податку на додану вартість №9078237300 від 19.01.2015 р. на загальну суму 8 442 грн. з граничним терміном сплати до 30.01.2015 р.

У зв'язку із наявною переплатою на розрахунковому рахунку ПП «ГРАНД СТАЙЛ» податку на додану вартість в сумі 199,55 грн., сума яка підлягає сплаті складає (8 442,00 грн. - 199,55 грн.) = 8 242,45 грн.

ДПІ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області сформовано податкову вимогу форму «Ю» від 10.02.2015 р. №162-25 на загальну суму податкового боргу 8 242,45 грн., яка шляхом поштового зв`язку, була направлена на адресу відповідача та отримана ним 23.03.2015 р., що підтверджується копією поштового повідомлення, яке міститься в матеріалах справи. Зазначена податкова вимога в судовому порядку не оскаржувалась у зв'язку з відсутністю заперечень по сумі наявного податкового боргу, а відтак - підлягає обов`язковому виконанню.

З урахуванням вищезазначеного сума, яка підлягає стягненню з ПП «ГРАНД СТАЙЛ» відповідно до податкової вимоги форми «Ю» від 10.02.2015 р. №162-25 є узгодженою та підлягає сплаті у встановленому законом порядку.

Правовідносини сторін, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема з визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в України, та порядку їх адміністрування, платників податків та зборів, їх прав та обов`язків, компетенції контролюючих органів, повноважень і обов`язків їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулюються нормами Конституції України, Податкового кодексу України, тощо.

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбаченні Конституцією та законами України.

Податковим боргом відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України визнається сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пп. 20.1.1 та пп.20.1.28 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право: звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини; застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Підпунктом 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, визначено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Порядок оскарження рішень контролюючих органів визначений у ст.56 ПК України, п. 56.1 якої визначає, що рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

У разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган неправильно визначив суму грошового зобов'язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству або виходить за межі повноважень контролюючого органу, встановлених цим Кодексом або іншими законами України, він має право звернутися до контролюючого органу вищого рівня із скаргою про перегляд цього рішення (п.56.2 ст.56 ПК України).

Згідно з п. 56.18. ст.56 ПК України з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення - рішення або інше рішення контролюючого органу про нарахування грошового зобов'язання у будь-який момент після отримання такого рішення.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.4 статті 59 ПК України, передбачено, що податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Згідно з ч.1 п.87.1 ст.87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отриманні від продажу товарів (робіт, послуг) майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отриманні як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Відповідно до ст.ст.180, 181 ПК України визначаються платники податку на додану вартість, а також вимоги щодо реєстрації осіб як платників податку.

У відповідності до п. 95.1 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.3 ст.95 цього Кодексу стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом державної податкової служби.

Таким чином, за відповідачем згідно розрахунку сум позову про стягнення коштів з розрахункових рахунків у банках обслуговуючих ПП «ГРАНД СТАЙЛ», в рахунок погашення податкового боргу сума, яка підлягає стягненню з податку на додану вартість становить - 8 242,45 грн.

Доказів добровільної сплати вказаної заборгованості на час розгляду подання до суду відповідачем не надано, однак під час судового розгляду справи відповідач зазначив, що факт наявності податкового боргу в сумі 8 242,45 грн. не заперечує.

Згідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законом.

Згідно з ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Суд, згідно зі ст.86 КАС України, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість доводів позивача, викладених у заявленому поданні та підтвердження їх доказами, які містяться в матеріалах подання, а також враховуючи те, що відповідач під час судового розгляду справи зазначив, що він не заперечує факт наявності податкового боргу в сумі 8 242,45 грн., про що внесено відповідний запис до Журналу судового засідання від 20.05.2015 р.

За таких підстав, суд вважає подання Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Приватного підприємства «ГРАНД СТАЙЛ» про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 8 242,45 грн. (вісім тисяч двісті сорок дві грн., 45 коп.) таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.158-163, 183і Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Приватного підприємства «ГРАНД СТАЙЛ» про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 8 242,45 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Приватне підприємство «ГРАНД СТАЙЛ» (ЄДРПОУ 36641917) на користь державного бюджету 8 242,45 грн. (вісім тисяч двісті сорок дві грн., 45 коп.) з податку на додану вартість, за кодом бюджетної класифікації 14010100 на рахунок №31114029700008, отримувач: УДКС України у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська, код 37989253, банк отримувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська, МФО 805012.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складений 22 травня 2015 року.

Суддя ОСОБА_3