Ухвала

від 14.11.2014 по справі 804/16558/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 листопада 2014 р. Справа №804/16558/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпропетровську матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Баулогістик» до ОСОБА_1 Державного реєстратора реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Баулогістик» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 Державного реєстратора реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про визнання дій протиправними.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

З метою повного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідно зобов’язати Реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області надати повідомлення за формою №18-ОПП про відсутність суб’єкта господарювання за місцезнаходженням, докази на підтвердження направлення юридичній особі ТОВ «Баулогістик» (код ЄДРПОУ 36852236) повідомлення про необхідність подання державному реєстратору реєстраційної картки (ф.6) про підтвердження відомостей про юридичну особу, а також, в разі наявності, інші докази необхідні для об’єктивного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69,71,79, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобов’язати Реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області надати повідомлення за формою №18-ОПП про відсутність суб’єкта господарювання за місцезнаходженням, докази на підтвердження направлення юридичній особі ТОВ «Баулогістик» (код ЄДРПОУ 36852236) повідомлення про необхідність подання державному реєстратору реєстраційної картки (ф.6) про підтвердження відомостей про юридичну особу, а також, в разі наявності, інші докази необхідні для об’єктивного розгляду справи.

Зазначені документи надіслати на адресу суду (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Ак. Чекмарьова, 5).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2