Ухвала

від 19.08.2015 по справі 804/10420/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 серпня 2015 р. справа 804/10420/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юркова Е.О., перевіривши матеріали позовної заяви Дніпродзержинського міського центру зайнятості до Приватної фірми Зевс про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Дніпродзержинського міського центру зайнятості до Приватної фірми Зевс з вимогами - стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ТЕХНОТОРГСЕРВИС на користь Дніпродзержинського міського центру зайнятості (р/р 37179002003017 в ГУДКСУ у м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, МФО 805012, Код ЄДРГІОУ 20299857) суму заборгованості зі сплати страхових внесків в розмірі 1 065, 48 грн. (одна тисяча шістдесят гґ'ять гри. 48).

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, з огляду на наступне.

Пунктом 4 частини 1 статті 106 передбачено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається позивачем у всупній частині позову зазначено назву відповідача - Приватна фірма Зевс , проте у прохальній частині позову позивач просить стягнути суму заборгованості із ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ТЕХНОТОРГСЕРВИС , тому позивачу необхідно зазначити в позові належного відповідача.

У відповідності до ч.2 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість зі сплати страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в сумі 1 065, 48 грн., проте до матеріалів позову не додано доказу на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги щодо суми боргу відповідача, а саме Розрахунок заборгованість зі сплати страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом надання позовної заяви для суду та для відповідача із зазначенням належного відповідача, також позивачу необхідно надати Розрахунок заборгованість відповідача зі сплати страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття на суму позову 1 065, 48 грн.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106-108, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Дніпродзержинського міського центру зайнятості до Приватної фірми Зевс про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 11 вересня 2015р. для усунення недоліків, а саме: позивачу необхідно надати до суду позовну заяву для суду та для відповідача із зазначенням належного відповідача, також позивачу необхідно надати Розрахунок заборгованість відповідача зі сплати страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття на суму позову 1 065, 48 грн.

В разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала позов.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Е.О.Юрков