Постанова

від 01.10.2015 по справі 805/4063/15-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2015 р. Справа № 805/4063/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд в складі судді Аканова О.О., розглянувши у приміщенні суду за адресою: 84112, Донецька область, місто Слов'янськ, вулиця Добровольського, 2, у порядку письмового провадження справу за позовом Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області до приватного підприємства «Терабайт-М» про стягнення з відповідача грошових коштів, що належать платнику податків, з розрахункових рахунків у банках, які обслуговують такого платника, заборгованості з податку на додану вартість в сумі 60912,52 грн., податку на прибуток в сумі 6613,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Жовтнева об'єднана державна податкова інспекція м. Маріуполя головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до приватного підприємства «Терабайт-М» про стягнення з відповідача грошових коштів, що належать платнику податків, з розрахункових рахунків у банках, які обслуговують такого платника, заборгованості з податку на додану вартість в сумі 60912,52 грн., податку на прибуток в сумі 6613,00 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що за відповідачем обліковується заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 60912,52 грн., з податку на прибуток в сумі 6613,00 грн., яка виникла на підставі декларацій з ПДВ і податку на прибуток підприємства.

Просили суд стягнути податковий борг з рахунків відповідача з податку на додану вартість і податку на прибуток у сумі 67525,52 грн.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає можливим розглянути справу у письмовому провадженні.

За приписами ч.1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач - приватне підприємство «Терабайт-М» є юридичною особою, код ЄДРПОУ 33852542, (87549, АДРЕСА_1), який знаходиться на обліку у позивача.

Підпунктом 191.1.1 п. 191.1 ст. 19 Податкового кодексу України, який набрав чинності з 01.01.2011, передбачено, що податкові органи здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування і сплати податків та зборів, установлених цим Кодексом.

Згідно із пп. 191.1.15, 191.1.33 п. 191.1. ст. 19 Податкового кодексу України органи державної податкової служби здійснюють контроль за погашенням податкового боргу з податків та зборів платників податків, у тому числі тих, майно яких перебуває у податковій заставі; забезпечують визначення в установлених цим Кодексом випадках сум податкових та грошових зобов'язань платників податків, застосування і своєчасне стягнення сум штрафних (фінансових) санкцій (штрафів), передбачених цим Кодексом та законами України, за порушення податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи державної податкової служби.

Відповідно до пп. 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно із абз. 1 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пп. 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно із п. 54.1. ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Відповідачем самостійно подано до податкового органу податкові декларації з ПДВ :

за березень 2013 у сумі 11520,00 грн.; липень 2013 у сумі 19731,00 грн.; серпень 2013 року у сумі 4149,00 грн.; вересень 2013 року у сумі 24251,00 грн.; листопад 2013 року у сумі 896,00 грн.; грудень 2013 року у сумі 1563, 00 грн.; січень 2014 року у сумі 5942,00 грн.; лютий 2014 у сумі 5942,00 грн.;березень 2014 року у сумі 17,00 грн.; квітень 2014 року у сумі 20,00 грн.; травень 2014 року у сумі 151,00 грн.; липень 2014 року у сумі 60,00 грн.; серпень 2014 року у сумі 227,00 грн.; вересень 2014 року у сумі 50,00 грн.; жовтень 2014 року у сумі 175,00 грн.; грудень 2014 року у сумі 48,00 грн.

Також, відповідачем самостійно подано до податкового органу податкову декларацію з податку на прибуток за 2013 рік на суму 6590,00 грн. та самостійно донараховано зобов»язань у сумі 23,00 грн.

Загальна сума податкового боргу відповідача з ПДВ і податку на прибуток становить 67525,52 грн., що підтверджується зворотнім боком облікової картки.

Доказів сплати податкового боргу суду не надано.

Підпунктом 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 Кодексу встановлено, що суми грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання вважаються податковим боргом.

Пунктом 38.1. ст. 38. Податкового кодексу України встановлено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Станом на момент звернення до суду з позовом та розгляду справи судом податкове зобов'язання не сплачене відповідачем, а отже, є податковим боргом.

Відповідно до п. 95.2. ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідачу податковим органом була направлена податкова вимога від 21.05.2014року № 631-25, яка 05.06.2014 року отримана представником відповідача, згідно поштового повідомлення.

Таким чином, за відповідачем обліковується заборгованість з податку на додану вартість і податку на прибуток у розмірі 67525,52 грн.,

Крім того, суд зазначає, що відповідач не оскаржив податкову вимогу позивача від 21.05.2014 року № 631-25, а тому вона є чинною на момент розгляду справи.

Суд зазначає, що фактично у даній справі податковий орган звернувся до суду за стягненням податкового боргу.

Наявними в матеріалах справи документами підтверджено, що вжиті податковим органом заходи направлені на погашення податкового боргу відповідача не призвели до погашення суми податкового боргу.

Таким чином, виходячи із змісту заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позові доводи позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 183-3, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області до приватного підприємства «Терабайт-М» про стягнення з відповідача грошових коштів, що належать платнику податків, з розрахункових рахунків у банках, які обслуговують такого платника, заборгованості з податку на додану вартість в сумі 60912,52 грн., податку на прибуток в сумі 6613,00 грн. - задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства «Терабайт-М» код (ЄДРПОУ 33852542, 87549, АДРЕСА_1) грошові кошти, що належать платнику податків, з розрахункових разунків у банках на суму податкового боргу в розмірі 67525,52 грн., а саме:

заборгованість з податку на додану вартість у сумі 60912,52 грн. на р/р №31119029700052. код платежу 14010100, отримувач Маріупольський УК/Жовтневий район, банк одержувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, код одержувача 37989721 МФО 834016;

заборгованість з податку на прибуток у сумі 6613,00 грн. на р/р №33118318700052, код платежу 1102100, отримувач Маріупольський УК/Жовтневий район, банк одержувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, код одержувача 37989721. МФО 834016.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її отримання.

Суддя Аканов О.О.