Постанова

від 29.08.2011 по справі 2а-2556/11/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2011 р.                               Справа № 2a-2556/11/0970

м. Івано-Франківськ

          Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кишинський М.І., розглянувши у порядку скороченого провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції в м.Івано–Франківську до приватного підприємства «Агроресурс»про стягнення заборгованості в сумі 599,26 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

          Державна податкова інспекція в м.Івано–Франківську (надалі–позивач) звернулася в суд з адміністративним позовом до приватного підприємства «Агроресурс»(надалі–відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 599,26 грн.

          Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем в порушення вимог чинного законодавства не сплачено в установлений законодавством строк узгоджену суму податкового зобов'язання, в зв'язку з чим виник податковий борг в сумі 599,26 грн. по орендній платі за землю з юридичних осіб. Даний податковий борг виник внаслідок несплати штрафних санкцій за несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобов'язання на суму 589,06 грн. та пені, що нарахована на суму несплаченого податкового боргу в сумі 10,20 грн.

Судом, 05 серпня 2011 року відповідно до пункту 4 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України винесено ухвалу про відкриття скороченого провадження по даній адміністративній справі, яку в цей же день направлено відповідачу для подання заперечення або заяви про визнання позову.

На адресу суду, 09 серпня 2011 року повернулося повідомлення про вручення поштового відправлення про отримання відповідачем вищезазначеної ухвали про відкриття скороченого провадження, однак відповідачем не подано заперечення проти адміністративного позову чи заяви про визнання позову.

Згідно із пункту 3 частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів–у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Враховуючи, що до суду не було подано заперечення відповідача проти заявленого позову та те, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, поданий державною податковою інспекцією в м.Івано–Франківську до приватного підприємства «Агроресурс»про стягнення заборгованості в сумі 599,26 грн. підлягає розгляду в строк визначений пунктом 3 частиною 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд, в порядку скороченого провадження, відповідно до вимог статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Законом України “Про систему оподаткування” визначено види податків і зборів (обов'язкових платежів), що справляються на території України. Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 9 Закону України “Про систему оподаткування”платник податків повинен сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлений законом термін.

Обов'язок юридичної особи щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) припиняється із сплатою податку, збору (обов'язкового платежу) або його скасуванням або списанням податкової заборгованості відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Проведеною позивачем перевіркою своєчасності сплати орендної плати з фізичних осіб, якою встановлено, що відповідачем допущено факт несвоєчасної сплати узгодженого зобов'язання з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності. За наслідками даної перевірки, складено акт №22364/15–03 від 28 грудня 2010 року, на підставі якого позивачем 30 грудня 2010 року винесено податкові повідомлення–рішення про накладення штрафу №0015731503/0 та №0015711503/0 за затримку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання по орендній платі за землі державної і комунальної власності, що перевищує 90 календарних днів. Дані податкові повідомлення–рішення відповідач не виконав та протягом встановленого законодавством терміну до органу податкової державної служби чи до суду не оскаржив. В зв'язку з цим, дані повідомлення–рішення вважаються узгодженими.

Положенням п.п.5.1 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (далі–Закон) встановлено, що податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим в день подання такої податкової декларації.

Відповідно до п.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 даного Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України (п.п.1.2 статті 1 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”).

Податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання. (п.п.1.3 статті 1 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”).

Відповідно до п.п.17.1.7 п.17.1 ст.7 Закону у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф у таких розмірах:

- при затримці до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі десяти відсотків погашеної суми податкового боргу.

- при затримці від 31 до 90 календарних днів включно, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі двадцяти відсотків погашеної суми податкового боргу;

- при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі п'ятдесяти відсотків погашеної суми податкового боргу.

          У відповідності до статті 16 Закону відповідачу за несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов'язання донараховано пеню.

Як вбачається з матеріалів справи, у відповідача в державній податковій інспекції в м.Івано–Франківську числиться податковий борг перед бюджетом в сумі 599,26 грн.

Підпунктом 6.2.1 пункту 6.2 статті 6 «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Cудом встановлено, що відповідачу надсилалось податкову вимогу №184 від 24 січня 2011 року, яку отримано відповідачем 27 січня 2011 року, однак залишено ним без виконання.

Відповідно до п.п.3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Таким чином заборгованість відповідача становить 599,26 грн., що підтверджується довідкою про борг, корінцями податкових повідомлень–рішень, податковою вимогою та іншими матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що відповідачем не подано заперечення, не оскаржено податкові повідомлення-рішення, а також не подано доказів сплати вищезазначеної заборгованості та не спростовано дану заборгованість, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

                                                   ПОСТАНОВИВ:

          Позов задовольнити повністю.

          Стягнути з приватного підприємства «Агроресурс», с.Підгір'я, Богородчанський район, Івано–Франківська область, код ЄДРПОУ 31465882 в дохід державного бюджету України податковий борг в сумі 599 (п'ятсот дев'яносто дев'ять ) гривень, 26 коп.

Відповідно до частини 9 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, ухвала суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточною і оскарження не підлягає.

          Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

          Суддя:                                                                       Кишинський М.І.

          Постанова складена 29 серпня 2011 року.