Постанова

від 01.09.2015 по справі 812/526/15

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

8.2.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

01 вересня 2015 рокуСєвєродонецькСправа № 812/526/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області до Комунального підприємства «Житлосервіс «Добробут» про стягнення податкового боргу в сумі 93676,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2015 року позивач звернувся з позовом до Комунального підприємства «Житлосервіс «Добробут» в якому просив стягнути податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 93676,00 грн.

Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначив, що КП «Житлосервіс «Добробут» перебуває на обліку у якості платника податків в ОСОБА_1 податковій інспекції в м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області, є платником податку на додану вартість. Станом на 18 лютого 2015 року за відповідачем обліковується заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість у розмірі 93676,00 грн., заборгованість утворилась внаслідок несплати грошових зобов'язань з податку на додану вартість у строки, передбачені законодавством.

Податковим органом з метою погашення податкового боргу платника податків вживалися заходи, передбачені ст. 59 ПК України, а саме - податковим органом сформовано першу податкову вимогу форми «Ю» від 08.03.2004 № 1/137 на суму 142296,56 грн., яка отримана уповноваженою особою КП «Житлосервіс «Добробут» 08.03.2004 та другу податкову вимогу форми «Ю» від 19.04.2004 № 2/177 на суму 110495,33 грн., яка отримана уповноваженою особою відповідача 19.04.2004.

КП «Житлосервіс «Добробут» не забезпечило виконання зобов'язань перед бюджетом по сплаті податків та погашенню податкового боргу.

На підставі викладено позивач просить стягнути з КП «Житлосервіс «Добробут» заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 93676,00 грн.

Ухвалою суду від 01.09.2015 здійснено заміну позивача ОСОБА_1 податкову інспекцію в м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області на належного ОСОБА_1 податкову інспекцію в м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області.

Від представників сторін надійшли клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення пункту 6 статті 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих сторонами доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст.ст. 69-72 КАС України, суд приходить до такого.

Судом встановлено, що Комунальне підприємство «Житлосервіс «Добробут», код 25057449, є юридичною особою, зареєстроване Виконавчим комітетом Сєвєродонецької міської ради Луганської області 01.08.2000 за № 13831050003000602, перебуває на обліку у якості платника податків в ОСОБА_1 податковій інспекції в м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області з 15.08.2000 за № 120, що підтверджується довідкою № 167 від 03.09.2012, з 06.06.2005 є платником податку на додану вартість відповідно до свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість № 16632833 від 06.06.2005, індивідуальний податковий номер 250574412149 (а.с.6,13,14).

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем подано до ДПІ у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області податкові декларації з податку на додану вартість:

- за листопад 2014 року № НОМЕР_1 від 22.12.2014, у якій самостійно визначено суму ПДВ, яка підлягає сплаті до бюджету у розмірі 44397,00 грн. (термін сплати до 30.12.2014); (а.с. 7-8),

- за грудень 2014 року № НОМЕР_2 від 20.01.2015, у якій самостійно визначено суму ПДВ, яка підлягає сплаті до бюджету у розмірі 49279,00 грн., (термін сплати до 30.01.2015) (а.с. 9-10).

У зв'язку з несплатою податкових зобов'язань з податку на додану вартість у строки, передбачені законодавством, у відповідача виник податковий борг на суму 93676,00 грн., який станом на час розгляду справи не сплачений. (а.с. 16-17)

Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Органи державної податкової служби відповідно до п.п.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Підпунктами 87.1 та 87.2 статті 87 Податкового кодексу України визначено, що джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів. Джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, провадиться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги та здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (підпункти 95.2 та 95.3 статті 95 Податкового кодексу України).

Відповідно до п.п. 95.1 - 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

З метою стягнення податкового боргу ДПІ в м. Сєвєродонецьку на підставі п.п. 6.2.1 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», який діяв на момент виникнення спірних правовідносин, виставлено першу податкову вимогу форми «Ю1» № 1/137 від 08.03.2004 та другу податкову вимогу форми «Ю2» № 2/177 від 19.04.2004.

Вищезазначені вимоги отримані уповноваженими представника відповідача 08.03.2004 та 19.04.2004 відповідно. (а.с 11)

У встановленому законом порядку вимоги форми «Ю1» від 08.03.2004 та форми «Ю2» від 19.04.2004 не оскаржувалася. З вищевикладеного впливає, що сума податкового боргу підлягає стягненню.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись ст.ст. 2, 17, 87, 94, 98, 136, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області задовольнити повністю.

Стягнути з розрахункових рахунків Комунального підприємства «Житлосевіс «Добробут» (код ЄДРПОУ 25057449, 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Сметаніна, 1) відкритих у банках, обслуговуючих Комунальне підприємство «Житлосевіс «Добробут» на користь Державного бюджету України (р/р 31111029700080, код платежу 14010100, банк ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013, отримувач УК у м. Сєвєродонецьку, код отримувача 37944909) податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 93676,00 грн. (дев'яносто три тисячі шістсот сімдесят шість грн.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_2