Постанова

від 30.09.2015 по справі 814/3206/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

30 вересня 2015 р. Справа № 814/3206/15 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В. розглянув адміністративну справу в порядку скороченого провадження

за позовомДержавної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, доТовариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський завод промислового машинобудування", простягнення податкового боргу, В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області звернулась до адміністративного суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський завод промислового машинобудування" податкового боргу в сумі 84080,52 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 1 та ч. 2 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи про стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, суд може розглядати в порядку скороченого провадження, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Суд запропонував відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі або до 28.09.2015 року подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Однак у строки, визначені чинним законодавством, відповідачем до суду не було подано заперечення.

Розглянув адміністративну справу в порядку скороченого провадження, дослідив письмові докази, надані позивачем, суд прийшов до наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївський завод промислового машинобудування" зареєстроване в якості юридичної особи державним реєстратором виконавчого комітету Миколаївської міської ради 15.11.2010 р. та як платник податків перебуває на обліку у ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва з 15.11.2010 р.

Відповідач є платником податків та зборів і повинен сплачувати передбачені законодавством податки та збори.

Як вбачається з матеріалів справи, за відповідачем рахується податковий борг з в сумі 84080,52 гривень.

Зазначений борг, виник на підставі поданих відповідачем до податкової інспекції податкових декларацій з податку на додану вартість №9060582703 від 20.10.2014 р. за вересень 2014 р. в сумі 2993,00 грн., № НОМЕР_1 від 18.11.2014 р. за жовтень 2014 р. в сумі 32,00 грн., № НОМЕР_2 від 22.12.2014р. за листопад 2014 р. в сумі 133,00 грн., № НОМЕР_3 від 16.02.2015 р. за січень 2015 р. в сумі 117,00 грн., №9042044739 від 18.03.2015 р. за лютий 2015 р. в сумі 147,00 грн., № НОМЕР_4 від 20.04.2015 р. за березень 2015 р. в сумі 19,00 грн., №9099875421 від 19.05.2015 р. за квітень 2015 р. в сумі 66324,00 грн., з податку на прибуток № НОМЕР_5 від 03.03.14 р. з авансовими внесками по 979,00 грн. ( з 30.11.14 по 28.02.2015) та подату в сумі 11748,00 грн.

Відповідно до п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України платник податку зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

При цьому, сума податкового зобов’язання, самостійно визначена платником податків, згідно з п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України оскарженню не підлягає.

В порушення вимог податкового законодавства відповідач у добровільному порядку не сплатив суму самостійно визначеного грошового зобов’язання з податку на додану вартість та податку на прибуток, в наслідок чого у нього виник податковий борг в загальній сумі 84080,52 гривень, з урахуванням нарахованої пені в розмірі 37,46 грн. та часткової сплати.

Згідно з пп. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України сума грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов’язання являється податковим боргом.

У відповідності з п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України на адресу відповідача надсилалась податкова вимога № 1231-25 від 01.08.14 року на суму 10566,00 гривень.

Згідно з п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та їх належить задовольнити в повному обсязі.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163, 183-2 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський завод промислового машинобудування" (код ЄДРПОУ 37385766) на користь Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області податковий борг у сумі 84080,52 гривень (вісімдесят чотири тисячі вісімдесят грн. п'ятдесят дві коп.).

3. Апеляційна скарга на цю постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання у повному обсязі.

Суддя В. В. Біоносенко