Ухвала
від 21.10.2010 по справі 2а-6041/10/1470
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 У Х В А Л А

21.10.2010 р. № 2а-6041/10/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В ., в порядку скороченного провадження вирішив адміністративну справу

адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва (вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030) до відповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю «Агровер Н» (АДРЕСА_1, 54055) проприпинення юридичної особи, в с т а н о в и в:

Позивачем, Державною податковою інспекцією у Центральному районі м. Миколаєва, подано адміністративний позов до товариства з обмеженою відповідальністю «Агровер Н» про припинення юридичної особи.

Ухвалою від 14.09.2010 року було відкрито скорочене провадження в адміністративній справі, згідно якої відповідачу було запропоновано у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів або до 11.10.2010 року подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

При друкуванні супровідного листа була допущена технічна помилка в адресі відповідача, а саме: невірно вказаний номер квартири (АДРЕСА_2, 54055). За вказаною адресою судом було направлено Ухвалу про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі від 14.09.2010 року та копія позову з додатками. Вищезазначені документи повернулись до суду без вручення адресату, відповідачу.

Як вбачається з доданих до позовної заяви документів, юридичною адресою відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю «Агровер Н», є АДРЕСА_1, 54055, тому відповідач не зміг скористатися свої правом подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у строк, встановлений судом Ухвалою від 14.09.2010 року.

Керуючись ст. ст. 183-2, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Направити Ухвалу та копію позовної з додатками на адресу відповідача: АДРЕСА_1, 54055.

2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів або до 20.12.2010 року подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі неподання заперечення проти позову або заяви про визнання позову справу буде розглянуто на підставі наявних матеріалів.

3. Справа розглядатиметься суддею в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

5. Відповідно до п.6 ст.107 КАС України, роз’яснити сторонам процесуальні права та обов’язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов’язки. Вони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обов’язків, визначених ст.49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Малих О.В.

СудМиколаївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення21.10.2010
Оприлюднено07.10.2015
Номер документу51852840
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-6041/10/1470

Постанова від 27.12.2010

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Малих О.В.

Ухвала від 21.10.2010

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Малих О.В.

Ухвала від 14.09.2010

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Малих О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні