Ухвала

від 03.10.2012 по справі 1570/5842/2012

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 1570/5842/2012

УХВАЛА

03 жовтня 2012 року                                         м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши клопотання управління Пенсійного фонду України в м.Ізмаїл та Ізмаїльському районі Одеської області про вжиття заходів забезпечення позову у адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Ізмаїл та Ізмаїльському районі Одеської області до відділу охорони здоров'я Ізмаїльської міської ради про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява управління Пенсійного фонду України в м.Ізмаїл та Ізмаїльському районі Одеської області до відділу охорони здоров'я Ізмаїльської міської ради в якій позивач просить стягнути з відділу охорони здоров'я Ізмаїльської міської ради на користь управління Пенсійного фонду України в м.Ізмаїл та Ізмаїльському районі Одеської області 92439 гривень 42 копійки.

Разом із позовною заявою до суду надійшло клопотання управління Пенсійного фонду України в м.Ізмаїл та Ізмаїльському районі Одеської області про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та кошти відповідача де б вони не знаходились.

Відповідно до ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

На підставі встановленого, суд вважає, що клопотання управління Пенсійного фонду України в м.Ізмаїл та Ізмаїльському районі Одеської області задоволенню не підлягає, оскільки позивач не обґрунтував необхідність вжиття заходів забезпечення позову, не вказав в чому полягає очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в цій справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів.

Поряд з цим, нормами КАС України не передбачено вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти та майно відповідача.

Керуючись ст.ст.117, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в м.Ізмаїл та Ізмаїльському районі Одеської області про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та кошти відповідача де б вони не знаходились –відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                          Корой С.М.