Ухвала

від 10.09.2015 по справі 815/4711/15

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/4711/15

У Х В А Л А

10 вересня 2015 року                                                                       м. Одеса

          Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до приватного підприємства “Вектор-12” про стягнення заборгованості у розмірі 6 400 гривень 00 копійок., -

                                                  В С Т А Н О В И В:

          До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до приватного підприємства «Вектор-12», в якому позивач просить:

- стягнути кошти з платника податків Приватного підприємства «Вектор-12», який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу - 6 400,00 грн., а саме по єдиному податку з юридичних осіб в сумі 105 034 гривні 45 копійок.

В провадженні судді Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М. перебувала справа за адміністративним позовом Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу справи згідно розпорядження керівника апарату суду від 07.09.2015 року № 334 дану справу передано для повторного перерозподілу у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Корой С.М.

Відповідно до автоматичного розподілу справ справа передана судді Гусеву О.Г.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві має зазначатися зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

При цьому, виходячи з вимог ч. 4 ст. 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про: 1) скасування або визнання не чинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; 2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; 3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; 5) виконання зупиненої чи не вчиненої дії; 6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; 7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Згідно з ч. 5 зазначеної норми права адміністративний позов суб'єкта владних повноважень може містити інші вимоги у випадках, встановлених законом.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтею 105, 106 КАС України, з огляду на наступне.

Позивач звертаючись до суду з вимогою в зазначеній вище редакції - просить суд стягнути з рахунків відповідача у банках суму податкового боргу у розмірі 6400 гривень 00 копійок, поряд з тим зазначає в позовній вимозі наявність боргу по єдиному податку юридичних осіб у сумі 105 034 гривні 45 копійок та в обґрунтування заявлених позовних вимог надає корінець податкової вимоги форми «Ю» № 5-23 від 24.02.2015 на суму 105 034 гривні 45 копійок.

З огляду на встановлене позивачу необхідно визначитись з сумою заявлених до стягнення коштів , а так само з обґрунтуванням заявленого адміністративного позову та наданням належних письмових доказів після визначення самих позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимог передбачених ст.ст. 105, 106 КАС України та наданням належних доказів в обґрунтування позовних вимог.

У зв'язку з вищевикладеним, вважаю за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 108, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

          Адміністративний позов Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до приватного підприємства “Вектор-12” про стягнення заборгованості у розмірі 6 400 гривень 00 копійок. - залишити без руху і надати строк для усунення недоліків до 24 вересня 2015 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

          Суддя О.Г.Гусев