Ухвала

від 03.06.2011 по справі 2а/1570/4221/2011

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/1570/4221/2011

УХВАЛА

03 червня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши позовну заяву Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Юран Плюс»про припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Юран Плюс»про припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення) та, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відкриває провадження в адміністративній справі.

Відповідно ч. 3 ст. 106 КАС України, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

В порушення вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, позивачем не надано до суду будь-якого доказу, з якого вбачалося б, що відповідачу направлялася копія позовної заяви з додатками (опис поштового вкладення).

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Адміністративний позов підписаний начальником Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси. Проте до суду не надано одночасно з адміністративним позовом будь-якого документу на підтвердження повноважень особи, яка підписала позов.

Тобто позов не відповідає вимогам ч. 5 ст. 106 КАС України, в зв'язку з чим позивачу необхідно надати документ на підтвердження повноважень начальника Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси.

За таких обставин адміністративний позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків, шляхом надання опису поштвого вкладення та документу на підтвердження повноважень особи, яка підписала позов.

Керуючись ст.ст. 99,107,100, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Юран Плюс»про припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством –залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 17 червня 2011 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.А. Вовченко