Ухвала
від 20.12.2011 по справі 2а/1570/10854/2011
ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/1570/10854/2011

УХВАЛА

20 грудня 2011 року                                                                                                     м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши позовну заяву державної податкової інспекції у м.Іллічівську до товариства з обмеженою відповідальністю «Андора»про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява державної податкової інспекції у м.Іллічівську до товариства з обмеженою відповідальністю «Андора» в якій позивач просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Андора»податковий борг з податку на додану вартість у сумі 3916 гривень 77 копійок.

Разом із позовною заявою до суду надійшло клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони відчужувати майно, що належать товариству з обмеженою відповідальністю «Андора»на праві власності.

Відповідно до ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, суд вважає, що клопотання позивача задоволенню не підлягає, оскільки позивач не обґрунтував необхідність вжиття заходів забезпечення позову, не вказав в чому полягає очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в цій справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів. Вказуючи на необхідність застосування заходів забезпечення позову шляхом заборони відчужувати майно, що належать відповідачеві, позивач не вказав, заборона на відчуження якого саме майна має бути здійснена.

Керуючись ст.117 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони відчужувати майно, що належать товариству з обмеженою відповідальністю «Андора» на праві власності – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

          

                    Суддя                                                                                          С.М.Корой

СудОдеський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення20.12.2011
Оприлюднено08.10.2015
Номер документу51858467
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/1570/10854/2011

Ухвала від 20.12.2011

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Корой С. М.

Ухвала від 20.12.2011

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Корой С. М.

Постанова від 07.03.2012

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Корой С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні