Постанова

від 11.09.2015 по справі 816/3045/15

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 року м. ПолтаваСправа № 816/3045/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Молодецького Р.І.,

за участю:

секретаря судового засідання – Мекенченко М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до Приватного підприємства "Великбуд" про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, -

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2015 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Великбуд" про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 2 265,88 грн.

В обґрунтування своїх вимог Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області посилається на те, що за Приватним підприємством "Великбуд" рахується податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 2 265,88 грн, який підлягає стягненню в судовому порядку.

27 серпня 2015 року позивачем подану до суду заяву про уточнення позовних вимог, якою уточнив суму податкового боргу до стягнення в розмірі 1 264,88 грн, і яка прийнята судом.

Позивач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, надав клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, причини неприбуття суду не повідомив, про час, дату, місце розгляду повідомлений належним чином та своєчасно за юридичною адресою, що підтверджується підписом у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

За викладених обставин, суд вважає за можливе провести розгляд справи за даної явки та на підставі наявних у справі документів.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, судом встановлено наступне.

Приватне підприємство "Великбуд" (ідентифікаційний код 35869186) у якості юридичної особи зареєстроване 21.04.2008 та перебуває на обліку платника податків у Кремечуцькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області.

Податковий борг відповідача з податку на прибуток приватних підприємств виник у зв'язку з несплатою самостійно визначених податкових зобов'язань в розмірі 1 292,00 грн за податковою декларацією від 02.03.2015 № 9081369547 /а.с. 12-13/.

Пунктом 54.1 статті 54 Податкового кодексу України визначено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає в податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу, у строки, встановлені цим кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Таким чином, грошове зобов'язання даного платника податків вважається узгодженим.

Згідно з підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

          Наявність податкового боргу у відповідача також підтверджується відомостями облікових карток платника податків, залучених представником позивача до матеріалів справи.

          Отже загальний розмір податкового зобов'язання по податку на прибуток приватних підприємств становить 1 265,88 грн (з урахування переплати в 26,12 грн).          

Відповідно до вимог підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

Отже, сума несплаченого відповідачем боргу по податку на прибуток приватних підпримств є сумою податкового боргу.

Відповідно до статті 59 Податкового кодексу України Кременчуцькою ОДПІ винесено податкову вимогу № 1518-25 від 09.04.2015, яка направлена за місцезнаходженням відповідача 14.04.2015, однак повернулась до податкового органу з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання" /а.с. 14-15/.

Податковий борг відповідачем в добровільному порядку не сплачено, що підтверджується відомостями облікової картки платника податків.

Згідно з підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.          

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до Приватного підприємства "Великбуд" про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, задовольнити.

          Стягнути з рахунків Приватного підприємства "Великбуд" (код ЄДРПОУ 35869186) податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 1265 (одна тисяча двісті шістдесят п'ять) гривень 88 (вісімдесят вісім) копійок на р/р 33110318700008, одержувач: УК у м. Кременчуці /м. Кременчук/ 11021000; код одержувача: 37965850; банк одержувача: ГУДКС України в Полтавській області; МФО 831019.          

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

          Повний текст постанови складено 16 вересня 2015 року.

          Суддя                                                                                Р.І. Молодецький