Постанова

від 26.08.2015 по справі 818/2145/15

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2015 р. Справа №818/2145/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кравченка Є.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Вольської А.Г.,

представника позивача - Ходун І.І.,

представника відповідача - Петрищева О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до Кияницького споживчого товариства про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі,-

В С Т А Н О В И В:

Сумська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Сумській області (далі - позивач) звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Кияницького споживчого товариства (далі - відповідач) про надання дозволу на погашення суми податкового боргу в розмірі 26 581 грн. 33 коп. за рахунок майна відповідача, що перебуває в податковій заставі.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач має податковий борг у розмірі 26 581 грн. 33 коп. Позивачем вживались заходи щодо погашення податкової заборгованості, в тому числі позивач звертався до суду з позовами про стягнення податкового боргу. Позивачем складено акт опису майна, загальна вартість якого складає 6 921,36 грн. та на яке поширюється право податкової застави, направлено платіжні вимоги в банки для стягнення податкового боргу, проте вони були повернуті без виконання у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках, тому позивач просить надати дозвіл на погашення суми податкового боргу в розмірі 26 581 грн. 33 коп. за рахунок майна відповідача, що перебуває в податковій заставі.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги і доводи заявленого позову, просив суд прийняти рішення про задоволення позову.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечував, просив суд відмовити у їх задоволенні, посилаючись на відсутність підстав для погашення суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Кияницьке споживче товариство зареєстроване як юридична особа, що підтверджується копією витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 5-7).

Відповідач має податковий борг у загальному розмірі 26 581 грн. 33 коп. за узгодженими грошовими зобов'язаннями, що підтверджується розрахунком суми податкового боргу (а.с. 8-10).

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 22.09.2009 задоволено позов прокурора Сумського району в інтересах держави в особі Сумської МДПІ до Кияницького споживчого товариства по справі № 2а-2847/09/1870 про стягнення податкової заборгованості в сумі 27 719,11 грн. (а.с. 13-15).

На виконання зазначеної постанови був виданий виконавчий лист від 22.09.2009 по справі № 2а-2847/09/1870, який було пред'явлено до виконання (а.с. 21).

Постановою від 16.09.2010 державного виконавця ВДВС Сумського РУЮ відкрито виконавче провадження про стягнення боргу (а.с. 22), проте податковий борг не погашено, виконавчий документ повернуто без виконання у зв'язку відсутністю майна у боржника (а.с. 23-24).

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 19.01.2012 задоволено позов Сумської ОДПІ до Кияницького споживчого товариства по справі № 2а-1870/7433/11 про стягнення податкової заборгованості в сумі 10 120 03 грн. (а.с. 16-17).

На виконання вказаної постанови позивачем направлено в обслуговуючі відповідача банківські установи платіжні вимоги та інкасові доручення, які повернулися без виконання в зв'язку із відсутністю коштів на рахунках (а.с. 25-30, 51-52).

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 14.01.2014 задоволено позов Сумської ОДПІ до Кияницького споживчого товариства по справі № 818/8662/ 13-а про стягнення з рахунків у банках та за рахунок готівки податкової заборгованості в сумі 11 634, 17 грн. (а.с. 18-20).

На виконання зазначеної постанови Сумською ОДПІ направлено в обслуговуючі відповідача банківські установи інкасові доручення, які повернулися без виконання в зв'язку із відсутністю коштів на рахунках (а.с. 31-32).

З метою забезпечення виконання платником податків своїх зобов'язань, Сумською ОДПІ було проведено опис майна у податкову заставу, про що свідчить акт опису самостійно виділених активів від 06.04.2006 № 3788/10/24-028, зареєстровано податкову заставу в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (а.с. 11).

Актом опису самостійно виділених активів від 06.04.2006 № 3788/10/24-028 було описано майно відповідача на загальну суму 6 921,36 грн., у тому числі: магазин "ТПС", с. Миколаївка, площа 76 кв.м.; магазин "Продтовари", с. Віловоди, площа 154 кв.м.; магазин "Хозтовари", с. Локня, площа 75 кв. м.; магазин "ТПС", с. Журавка, площа 785 кв. м., магащин "Промтовари", с. Басівка, площа 187 кв.м. (а.с. 12).

Надаючи правову оцінку відносинам, що виникли між сторонами, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового Кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно із абз. 2, 3 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття контролюючим органом рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення контролюючого органу підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою контролюючого органу. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику.

Судом було встановлено, що позивачем було вжито необхідні заходи для погашення податкового боргу Кияницького споживчого товариства.

Враховуючи те, що податковий борг в розмірі 26 581 грн. 33 коп. станом на день розгляду справи залишається не погашеним, у відповідача відсутні кошти для погашення заборгованості, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до Кияницького споживчого товариства про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі - задовольнити.

Надати Сумській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Сумській області дозвіл на погашення податкового боргу Кияницького споживчого товариства (42335, Сумська область, Сумський район, с. Кияниця, вул. Супруна, 6, код ЄДРПОУ 01766483) у сумі 26 581,33 грн. за рахунок майна Кияницького споживчого товариства, що перебуває у податковій заставі, а саме: нежитлового приміщення магазину «Хозтовари» площею 75,0 кв.м., яке знаходиться за адресою: вул. Кіріченка, с. Локня, Сумський район, Сумська область.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко

Повний текст постанови складений та підписаний 31.08.2015.