Постанова

від 19.08.2011 по справі 2а-1870/5126/11

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2011 р.                                                             Справа № 2a-1870/5126/11

Сумський окружний адміністративний суд в особі головуючого судді - Шевченко І.Г. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до кредитної спілки "Міліцейська єдність " про стягнення податкової заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в м. Суми (далі по тексту - позивач, ДПІ в м. Суми), звернулась до суду з адміністративним позовом до кредитної спілки "Міліцейська єдність " (далі по тексту - відповідач, КС "Міліцейська єдність") про стягнення заборгованості зі сплати комунального податку в загальному розмірі 850,00грн. Свої вимоги мотивує, тим, що відповідач, який зареєстрований як юридична особа та взятий на облік в ДПІ в м. Суми як платник податків, всупереч вимог Податкового кодексу України порушив строки подачі податкового розрахунку по комунальному податку, у зв'язку з чим до нього були застосовані штрафні (фінансові) санкцій в загальному розмірі 850,00грн., які станом на момент звернення з позовом до суду залишались відповідачем не сплаченими.

Відповідачу за останнім відомим місцем реєстрації (а.с.7-8,22), у відповідності з приписами ст. 183-2 КАС України надіслано копію ухвали, позову, пропонувалось протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали надати свої письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У визначений строк відповідачем не було надано заперечень, чи заяви про визнання позову.

Судом встановлено, що відповідач - КС "Міліцейська єдність"(код 36235157) зареєстрований як юридична особа, та взятий на облік в ДПІ в м. Суми як платник податків, що вбачається зі змісту позовної заяви та підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.7-8).

Відповідно до ст.16.1.4 Податкового кодексу України до обов'язків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів в строки та в розмірах встановлених цим кодексом та законами з питань митної справи, а також подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів.

Відповідно до ст.9 Закону України "Про систему оподаткування "(чинного на час виникнення спірних правовідносин) до обов'язків платника податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни, а також подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Судом встановлено, що на підставі акта перевірки від 15.11.2010року за №9267/152/36235157(а.с.13) про результати невиїзної документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства було встановлено порушення відповідачем, вимог п.п. "б" 4.1.4 п. 4.1. ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(що діяв на час виникнення спірних правовідносин між сторонами), абз.3,п.п.4.2.п.4 "Положення про комунальний податок", затвердженого рішеням сесії Сумської міської ради №812-МР від 25.05.2004 року, а саме:

-виявлено факт неподання відповідачем податкової звітності по комунальному податку за 4 квартал 2008 року, 1-4 квартал 2009 року.

На підставі вказаного акта перевірки ДПІ в м.Суми відносно КС "Міліцейська єдність" було винесено податкове повідомлення - рішення за №0009721502/0/88599 від 22.11.2010року, яким відповідачу було визначено суму штрафних (фінансових) санкцій за платежем " комунальний податок", в загальному розмірі 850,00грн.(а.с.11). Вказане рішення було направлено відповідачу поштою 22.11.2010р. (а.с.11), враховуючи приписи ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(що діяв на час виникнення спірних правовідносин між сторонами") вважається врученим з моменту розміщення на дошці податкових оголошень (а.с.9),станом на момент розгляду справи відповідачем не оскаржувалось, як вбачається зі змісту позову, заперечень з цього приводу відповідачем не надано. Згідно пп.5.2.1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(що діяв на час виникнення спірних правовідносин між сторонами) сума даного податкового зобов'язання є узгодженою.

Згідно п.5.3.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(що діяв на час виникнення правовідносин між сторонами), у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах “а”–“в” підпункту 4.2.2 п.4.2 ст.4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Як вбачається з даних облікової картки платника , розрахунку суми податкового боргу (а.с.5-6), у встановлений п.п.5.3.1. п.5.3 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (що діяв на час виникнення спірних правовідносин між сторонами) строк, податкове зобов'язання залишилось відповідачем не сплаченим та його сума склала в загальному розмірі 850,00грн.

Враховуючи, що сума узгодженого податкового зобов'язання, відповідачем не була сплачена, позивачем у відповідності до вимог ст. 59 Податкового кодексу України була виставлена податкова вимога від 16.12.2010 року №1/1372 (а.с.16), яка враховуючи приписи ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(що діяв на час виникнення спірних правовідносин між сторонами") вважається врученою у день, зазначений поштою із зазначенням причини невручення, на дошці податкових оголошень вимога була розміщена 31.12.2010 року(а.с.16).Однак і після вручення податкової вимоги податковий борг відповідачем залишається не сплаченим, що підтверджується дослідженими матеріалами (а.с.4,5).

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов'язання, всупереч вимог ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»(що діяв на час виникнення правовідносин між сторонами), ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(що діяли на час виникнення правовідносин між сторонами), ст. 16 Податкового кодексу України своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед бюджетом на момент розгляду справи відповідачем не погашена та склала 850,00грн.(а.с.4,5), доказів погашення боргу чи заперечення проти позову, відповідачем не надано, суд приходить до висновку, що вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в місті Суми до кредитної спілки "Міліцейська єдність " про стягнення податкової заборгованості –задовольнити.

Стягнути з товариства з кредитної спілки "Міліцейська єдність " (код 36235157, м.Суми, вул.Кірова, 23) за рахунок коштів у банках, обслуговуючих такого платника податків, на користь держави ( державний бюджет м.Суми, №р/р 33213828700002, код одержувача 23636315, банк одержувача ГУДКУ у Сумській області, МФО банку одержувача 837013) заборгованість зі сплати комунального податку в розмірі 850,00грн.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

<Текст >

Суддя                               (підпис)                     І.Г. Шевченко

          З оригіналом згідно

          Суддя                                                                       І.Г. Шевченко