Постанова

від 10.10.2011 по справі 2а-1870/6559/11

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КОПІЯ

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2011 р.                                                             Справа № 2a-1870/6559/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі Сумської області до Державного підприємства "Охтирський комбінат хлібопродуктів" Державного агенства резерву України про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі Сумської області (далі – позивач, УПФУ в Охтирському р-ні Сумської області) звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з Державного підприємства "Охтирський комбінат хлібопродуктів" Державного агенства резерву України (далі - відповідач) заборгованість з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за липень 2011 року в розмірі 290 613, 09 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, який перебуває на обліку в УПФУ в Охтирському р-ні Сумської області як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, всупереч вимог Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", не сплатив у встановлений законом строк та належному розмірі єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за липень 2011 року у розмірі 290 613, 09 грн.

У судове засідання представники сторін повторно не прибули, були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи (а.с. 12-13, 14-15).

Неприбуття в судове засідання представників сторін без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи (частина друга статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно зі ст. ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідач є юридичною особою, включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, що підтверджується копією виписки з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 7) та копією довідки з ЄДРПОУ Серії АБ № 403334 (а.с. 8).

Згідно поданого до позивача звіту про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів Пенсійного фонду України за липень 2011 року (а.с. 9-10) відповідачем було самостійно нараховано суму єдиного внеску за липень 2011 року у розмірі 291 034, 09 грн.

Сума заборгованості станом на день подачі позову відповідачем сплачена частково у розмірі 421, 00 грн., що підтверджується розрахунком суми боргу до УПФУ в Охтирському р-ні Сумської області по відповідачу станом на 25.08.2011 (а.с. 6).

Таким чином, заборгованість відповідача перед УПФУ в Охтирському р-ні Сумської області зі сплати єдиного внеску за липень 2011 року складає 290 613, 09 грн.

Надаючи правову оцінку відносинам, що виникли між сторонами, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Базою нарахування єдиного внеску є суми нарахованої заробітної плати за видами виплат, які включають основу та додаткову заробітну плату, інші заохочувальні та компенсаційні витрати, у тому числі в натуральній формі, що визначаються відповідно до Закону України "Про оплату праці", та суми винагороди фізичним особам за виконання робіт (надання послуг) за цивільно-правовими договорами (ч. 1 ст. 7 Закону № 2464).

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", єдиний внесок для платників, до яких відноситься відповідач, встановлюється у відсотках до визначеної абзацом першим пункту 1 частини першої статті 7 цього Закону бази нарахування єдиного внеску (за винятком винагороди за цивільно-правовими договорами) відповідно до класів професійного ризику виробництва, до яких віднесено платників єдиного внеску, з урахуванням видів їх економічної діяльності.

Відповідно до ч. 8 ст. 9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", п. 3.1 Порядку формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України 08 жовтня 2010 року № 22-2, платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим звітним періодом в даному випадку для відповідача є календарний місяць.

Враховуючи, що сума єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за липень 2011 року відповідачем у строки, визначені ст. 9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", була сплачена не в повному обсязі, у зв'язку з чим за відповідачем утворилася заборгованість у розмірі 290 613, 09 грн., що підтверджується матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача зазначеної суми заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі Сумської області до Державного підприємства "Охтирський комбінат хлібопродуктів" Державного агенства резерву України про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування – задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Охтирський комбінат хлібопродуктів" Державного агенства резерву України (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Червоноармійська, буд. 11, ідентифікаційний код 00956031) на користь управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі Сумської області (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Фрунзе, 48, п/р 256013010191 в Охтирському відділенні ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 337609, код 21129592) заборгованість з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за липень 2011 року у розмірі 290 613 (двісті дев'яносто тисяч шістсот тринадцять) грн. 09 коп. <Текст >

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                               (підпис)                     В.М. Соколов

З оригіналом згідно

          Суддя                                                                       В.М. Соколов