Постанова

від 12.10.2011 по справі 2а-1870/6769/11

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КОПІЯ

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2011 р. Справа № 2a-1870/6769/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 2а-1870/6769/11 за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до Приватного підприємства "КопіПринтСервіс" про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в м. Суми (далі - позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з Приватного підприємства "КопіПринтСервіс" (далі - відповідач) податковий борг у загальному розмірі 11 088, 37 грн., з них: по податку на додану вартість - 9 265, 92 грн. та по податку на доходи фізичних осіб - 1 822, 45 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до п.п. 16.1.4 Податкового кодексу України до обов'язків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами строки. Внаслідок порушення вимог законодавства у відповідача утворився податковий борг перед бюджетом, який складає у загальному розмірі 11 088, 37 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити з наведених у позовній заяві підстав.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без його участі суду не надав.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як юридична особа 08.07.2003, включений до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що підтверджується копією витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серія АЄ № 435961 (а.с. 23-24).

19.04.2011 відповідач подав до ДПІ в м. Суми податкову декларацію з податку на додану вартість № 91965, якою визначено суму до сплати в розмірі 5 490, 00 грн., у зв'язку з частковою сплатою (згідно карток особового рахунку) у розмірі 4 565, 58 грн. загальна сума податкового зобов'язання по податку на додану вартість по даній декларації складає 924, 42 грн. (а.с. 32-33).

19.05.2011 відповідач подав до ДПІ в м. Суми податкову декларацію з податку на додану вартість №113479, якою визначено суму до сплати в розмірі 5 565, 00 грн. (а.с. 34-35).

17.06.2011 відповідач подав до ДПІ в м. Суми податкову декларацію з податку на додану вартість № 121448, якою визначено суму до сплати в розмірі 2 725, 00 грн. (а.с. 36-37).

19.04.2011 відповідач подав до ДПІ в м. Суми податкову декларацію з податку на доходи фізичних осіб № 91377, якою визначено суму до сплати в розмірі 2 974, 20 грн., у зв'язку з частковою сплатою (згідно карток особового рахунку) у розмірі 1 151, 75 грн. загальна сума податкового зобов'язання по податку на доходи фізичних осіб по даній декларації складає 1 822, 45 грн. (а.с. 38).

Відповідно до п.п. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний: сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 54.1. ст. 54 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації.

Згідно п. 57.1 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, вважається податковим боргом.

Відповідно до п. 129.1.1. п. 129.1. ст. 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Так, відповідачу була нарахована пеня з податку на додану вартість у розмірі 51, 50 грн.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

На виконання вказаних норм закону та з метою погашення податкового боргу, позивачем було надіслано відповідачу податкову вимогу форми "Ю" від 29.04.2011 № 765 на суму 1 822, 45 грн., яку отримав представник відповідача 23.06.2011, що підтверджується підписом представника відповідача (а.с. 25).

Однак, передбачені Податковим кодексом України заходи не привели до погашення податкового боргу за узгодженим податковим зобов'язанням.

Заборгованість відповідачем не сплачена, що підтверджується розрахунком суми податкового боргу (а.с. 5) та обліковою карткою платника податків (а.с. 6-7) і складає 9 265, 92 грн., у т. ч.: 9 214, 42 грн. - основний платіж з податку на додану вартість, 51, 50 грн. - пеня з податку на додану вартість; 1 822, 45 грн. - податок на на доходи з фізичних осіб за основним платежем.

Відповідно до п. п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в місті Суми до Приватного підприємства "КопіПринтСервіс" про стягнення податкової заборгованості - задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "КопіПринтСервіс" (40030, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 32462285) за раху нок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків на користь держави:

- податкову заборгованість по податку на додану вартість у розмірі 9 265 (дев'ять тисяч двісті шістдесят п'ять) грн. 92 коп. на ко ристь Державного бюджету м. Суми на р/р 31111029700002, ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 23636315;

- податкову заборгованість з податку з доходів фізичних осіб у сумі 1 822 (одна тисяча вісімсом давадцять дві) грн. 45 коп. на ко ристь Місцевого бюджету м. Суми на р/р 33219800700002, ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 236363154.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов

Постанову складено у повному обсязі та підписано 17 жовтня 2011 року.