Постанова

від 23.11.2011 по справі 2-а/1970/3344/11

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/3344/11

"23" листопада 2011 р. м. Тернопіль

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Мандзія О.П.

при секретарі Бойко Н.Б.

за участю:

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 об'єднаною державної податкової інспекції до дочірнього підприємства «Завод товарів народного споживання товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-партнер»про стягнення заборгованості на суму 71768,47 грн., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція (надалі позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до дочірнього підприємства «Завод товарів народного споживання товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-партнер»(надалі -відповідач) про стягнення податкового боргу.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що за відповідачем станом на 06.10.2011 року рахується податковий борг перед бюджетами та державними цільовими фондами, на загальну суму 71768,47 грн., який виник у зв'язку з несплатою відповідачем узгоджених податкових зобов'язань по податку на додану вартість, комунального податку та інших зборів за забруднення навколишнього природного середовища.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив стягнути з дочірнього підприємства «Завод товарів народного споживання товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-партнер»податковий борг на суму 71768,47 грн. по податку на додану вартість, по комунальному податку та інших зборів за забруднення навколишнього природного середовища шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки, з мотивів, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився повторно. Про час, місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причин неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи за їх відсутності не надходило. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних доказів відповідно до ст. 128 КАС України.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, оцінивши представлені у справі докази у їх сукупності, на підставі чинного законодавства, судом встановлені наступні обставини.

Згідно даних обліку, ОСОБА_1 об'єднаною державною податковою інспекцією, як контролюючим органом, що здійснює контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та погашення податкових зобов'язань встановлено, що відповідачем не сплачені узгоджені суми податкових зобов'язань на суму 71768,47 грн. станом на 06.10.2011 року по податку на додану вартість, по комунальному податку та інших зборів за забруднення навколишнього природного середовища.

Заявлена до стягнення сума заборгованості по податку на додану вартість на суму 71737 грн. підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами: копіями податкових декларацій з податку на додану вартість №629201 від 10.10.2009 року та №294526 від 18.08.2010 року, уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з ПДВ №631018 від 21.10.2009 року, обліковими картками платника податку станом на 23.09.2011, довідкою ОСОБА_1 ОДПІ від 07.10.2011 року № 1157 про наявність податкового боргу.

Заборгованість по комунальному податку на суму 32,33 грн., підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами: обліковими картками платника податків станом на 06.10.2011 року, довідкою ОСОБА_1 ОДПІ від 07.10.2011 року № 1157 про наявність податкового боргу, копією податкового розрахунку комунального податку №552329 від 15.05.2009 року.

Заборгованість по комунальному податку на суму 4,18 грн., підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами: податковими розрахунками збору за забруднення навколишнього природного середовища №640792 від 06.11.2009 року на суму 2,55 грн. та №596970 від 02.02.2011 року на суму 1,63 грн., обліковими картками платника податків станом на 31.12.2009 року, 31.12.2010 року, 23.09.2011 року, довідкою ОСОБА_1 ОДПІ від 07.10.2011 року № 1157 про наявність податкового боргу.

При таких обставинах за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом та державними цільовими фондами на суму 71768,47 грн. станом на 06.10.2011 року.

З метою погашення заборгованості ОСОБА_1 ОДПІ за юридичною адресою боржника направлялись перша та друга податкові вимоги форми «Ю1»від 04.06.2009 року № 1/922 та форми «Ю2»від 13.07.2009 року №2/1092. Вказані заходи не призвели до повного погашення податкового боргу.

Оцінивши зібрані по справі докази та дослідивши норми чинного законодавства, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Приписами статті 41 ПК України встановлено, що контролюючими органами є, зокрема, органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 ОДПІ є суб'єктом владних повноважень, та здійснює повноваження в даних правовідносинах надані їй чинним законодавством України.

У статті 16 Податкового кодексу України визначені зобов'язання платників податків, один з яких зобов'язує, зокрема, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених ПК України

Як вбачається з матеріалів справи, податкові зобов'язання по податку на додану вартість, комунального податку та інших зборів за забруднення навколишнього природного середовища нараховані контролюючим органом на підставі декларацій є узгодженими у порядку і на умовах, визначених Податковим кодексом України та Законом України В«Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондамиВ» .

Станом на день розгляду даної адміністративної справи податковий борг по податку на додану вартість, по комунальному податку та інших зборів за забруднення навколишнього природного середовища на суму 71768,47 грн. Відповідачем не сплачений.

Податковим кодексом України визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України).

З огляду на наведене, оскільки податкові зобов'язання по податку на додану вартість, комунального податку та інших зборів за забруднення навколишнього природного середовища на суму 71768,47 грн. дочірнім підприємством «Завод товарів народного споживання товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-партнер» не сплачені в установлений чиним законодавством строк, такі зобов'язання є податковим боргом.

Відповідно до п. 87.2 ст. 87 Податкового кодексу України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Згідно із п.п. 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Так, статтею 95 Податкового кодексу України передбачено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Відповідно до абз. 1 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно із п. 95.4 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2010 р. N 1244 затверджено Порядок стягнення готівки, яка належить платникові податків, у рахунок погашення його податкового боргу.

Пункт 2 зазначеного Порядку передбачає, що вилучення готівки у платника податків у рахунок погашення його податкового боргу здійснюється працівниками органу державної податкової служби з урахуванням вимог пунктів 95.2 - 95.4 статті 95 Податкового кодексу України.

Таким чином, позивач є органом державної влади, уповноваженим здійснювати функцію контролю за визначенням та сплатою платником податків, повноваження якого на звернення до суду із позовом про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків та за рахунок готівки.

В судовому засіданні доведено, що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував узгодженні суми податкових зобов'язань по податку на додану вартість, комунального податку та інших зборів за забруднення навколишнього природного середовища, що призвело до виникнення податкового боргу станом на час розгляду справи на загальну суму 71768,47 грн., а тому даний податковий борг підлягає до стягнення в судовому порядку, шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків та за рахунок готівки.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, не спростовані відповідачем, а отже підлягають до задоволення в повному обсязі.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 2, 69, 70, 71, 94, 128, 136, 160-163, КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з рахунків у банках обслуговуючих дочірнє підприємство «Завод товарів народного споживання товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-партнер»(код 30938108) та за рахунок готівки, що йому належить, податковий борг на загальну суму 71768,47 грн. грн. (сімдесят одну тисячу сімсот шістдесят вісім гривень 47 копійок) за платежами:

- 71737 грн. по податку на додану вартість;

- 32.33 грн. комунального податку;

- 4,18 грн. інші збори за забруднення навколишнього природного середовища.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

/Постанова складена в повному обсязі та підписана 28 листопада 2011року/

Головуючий суддя Мандзій О.П.

копія вірна

Суддя Мандзій О.П.