Постанова

від 20.07.2010 по справі 4925/10/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КОПІЯ< Текст > Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

20.07.2010 р. № 2а- 4925/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючий суддя: П'янова Я.В.

При секретарі: Басової Н.М.

За участю представників сторін:

Позивача: не прибув.

Відповідача: не прибув.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду позовну заяву Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "КАРТАС" про припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у Дзержинському районі міста Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд припинити юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "КАРТАС" (код 23143088) .

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "КАРТАС", в порушення вимог діючого законодавства не звітує більш року, а саме останню податкову звітність - декларацію з податку на прибуток надало до ДПІ 08.05.2001 року за 1-й квартал 2001 року. З вищезазначеного часу податкова звітність до ДПІ платником податків не надається. У зв'язку з наведеним, позивач просить суд припинити юридичну особу відповідача та розглянути даний адміністративний позов без участі представника ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова.

Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся повістками з поштовими повідомленнями, які направлялись за офіційним місцем знаходженням відповідача, однак на адресу суду повернувся поштою конверт з відміткою про причину повернення «за закінченням терміну зберегення».

Згідно з ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач заперечення на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.

Суд вважає, що нез'явлення відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "КАРТАС" було зареєстровано як юридична особа Виконавчим комітетом Харківської міської Ради 13.02.1995 року за № 169, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію.

Також, відповідач зареєстрований в Державній податковій інспекції у Дзержинському районі міста Харкова, як платник податків.

Відповідно до п. 2 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткуванняВ» від 25.06.1991 №1251-ХІІ, платники податків зобов'язані надавати до податкової інспекції податкові декларації, інші документи, пов'язані з обчисленням та сплатою податків.

Остання звітність, яку відповідач повинен подавати до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова надано за 1 квартал 2001 р. та по теперішній час звіти не надаються, що підтверджується актом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова від 21.04.2010 р. № 303/196336/23143088.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємцівВ» від 15.05.2003 року № 755 підставою для винесення судового рішення про припинення юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідно до довідки від 21.04.2010 р. № 4544/9/15-130 Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова відповідач заборгованості перед бюджетом не має.

При зазначених обставинах, вимоги позивача правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 35, 94, 160, 161, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "КАРТАС" про припинення юридичної особи -задовольнити в повному обсязі.

Припинити юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "КАРТАС" (код 23143088, АДРЕСА_1, 61002) .

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складення постанови у повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова в повному обсязі виготовлена та підписана 21.07.2010 р.

Суддя підпис< Текст > ОСОБА_1

Постанова не набрала чинності. Оригінал знаходиться в матеріалах справи.< Текст >

З оригіналом згідно< Текст >

Суддя Я.В. П*янова< Текст >

ОСОБА_2 Нікітіна< Текст >