Постанова

від 25.08.2015 по справі 821/2188/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 р.м. ХерсонСправа № 821/2188/15-а Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юта-Торгсервіс" про стягнення коштів,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (далі - позивач, ДПІ) звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юта-Торгсервіс" (далі - відповідач, ТОВ "Юта-Торгсервіс"), у якому просить стягнути кошти у сумі 19462,84 грн. з рахунків у банках, що обслуговують платника податків, та за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість у сумі 12571,66 грн., по податку на прибуток у сумі 6891,18 грн.

Вказані вимоги позивач обґрунтовує тим, що станом на 07.07.2015 року за відповідачем обліковується несплачений податковий борг, який включає податковий борг з ПДВ у загальній сумі 12571,66 грн. за узгодженими грошовими зобов'язаннями згідно податкових повідомлень - рішень від 03.03.2014 року №0001321502 на суму 2887,96 грн., №0001311502 на суму 3130,04 грн., за самостійно задекларованими грошовими зобов'язаннями згідно податкових декларацій за 2014 р. та пені у сумі 102,88 грн.; несплачений податковий борг по податку на прибуток у загальній сумі 6891,18 грн. за самостійно задекларованими грошовими зобов'язаннями згідно податкової декларації від 13.03.2015 року №1500034150 у сумі 5088,08 грн. та пені у сумі 1803,10 грн. На момент звернення з даним позовом вказана сума податкового боргу відповідачем не сплачена, а тому позивач просить стягнути її в судовому порядку.

В судове засідання, призначене на 25 серпня 2015 року, представники сторін не прибули.

29 липня 2015 року представник позивача надав заяву про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Відповідач про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов не надав, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи поштова кореспонденція, направлена на адресу відповідача згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, яка повернулась до суду з позначкою "адресат не найден".

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Частиною 4 ст.128 КАС України передбачено, що у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Товариство з обмеженою відповідальністю "Юта - Торгсервіс" зареєстроване як юридична особа та перебуває на обліку платників податків в ДПІ у м. Херсоні.

Відповідно до п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право, зокрема стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України (пп. 20.1.19) та звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини (пп. 20.1.34).

Як вбачається з матеріалів справи предметом стягнення є загальна сума податкового боргу 19462,84 грн., яка станом на 07.07.2015 року обліковується за ТОВ "Юта - Торгсервіс" та включає в собі податковий борг -

- по податку на додану вартість у сумі 12571,66 грн., в тому числі основний платіж у сумі 6450,78 грн., штрафні санкції у сумі 6018,00 грн., пеня у сумі 102,88 грн.

- по податку на прибуток у сумі 6891,18 грн., в тому числі основний платіж у сумі 5088,08 грн. та пеня у сумі 1803,10 грн.

Щодо правомірності вимоги ДПІ про стягнення з ТОВ "Юта - Торгсервіс" податкового боргу по податку на додану вартість за основним платежем у сумі 6450,78 грн. та по податку на прибуток за основним платежем у сумі 5088,08 грн., то суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "Юта - Торгсервіс" було подано до контролюючого органу наступні податкові декларації по податку на додану вартість, а саме -

- за грудень 2013 року № 9088107575 від 20.01.2014 року, згідно якої визначено суму податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного періоду та сплачується до загального/спеціального фонду державного бюджету, у розмірі 3564,00 грн.;

- за січень 2014 року №9008617870 від 20.02.2014 року, згідно якої визначено суму податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного періоду та сплачується до загального/спеціального фонду державного бюджету, у розмірі 2723,00 грн.;

- за лютий 2014 року №9015075015 від 20.03.2014 року, згідно якої визначено суму податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного періоду та сплачується до загального/спеціального фонду державного бюджету, у розмірі 1000,00 грн.;

- за березень 2014 року №9024802936 від 21.04.2014 року, згідно якої визначено суму податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного періоду та сплачується до загального/спеціального фонду державного бюджету, у розмірі 498,00 грн.;

- за травень 2014 року №9032909156 від 11.06.2014 року, згідно якої визначено суму податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного періоду та сплачується до загального/спеціального фонду державного бюджету, у розмірі 161,00 грн.

Загальна сума самостійно задекларованих грошових зобов'язань за вказаними деклараціями з ПДВ складає 7946,00 грн.

Крім цього, ТОВ "Юта - Торгсервіс" було подано до контролюючого органу податкову декларацію з податку на прибуток підприємств за 2014 рік №1500034150 від 13.03.2015 року, згідно якої визначено суму податку на прибуток, нараховану за результатами останнього календарного кварталу (звітного) податкового періоду у сумі 22253,00 грн.

Згідно п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктом 57.1. ст.57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно розрахунку виникнення податкового боргу, з урахуванням часткової сплати, залишок несплаченого грошового зобов'язання по податку на прибуток за поданою декларацією складає 6891,18 грн., а по податку на додану вартість - 6450,78 грн.

Крім цього, позивач просить також стягнути пеню по податку на додану вартість у сумі 102,88 грн. та по податку на прибуток у сумі 1803,10 грн., нараховану за несвоєчасну сплату грошового зобов'язання відповідно до пп.129.1.1 п.129.1 ст. 129 Податкового кодексу України.

Щодо правомірності нарахування вказаної суми пені, то суд зазначає наступне.

Згідно п. 129.1 ст. 129 ПК України пеня нараховується:

- після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Нарахування пені розпочинається:

а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом;

б) при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом;

- у день настання строку погашення податкового зобов'язання, нарахованого контролюючим органом або платником податків у разі виявлення його заниження на суму такого заниження та за весь період заниження (в тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження);

- у день настання строку погашення податкового зобов'язання, визначеного податковим агентом при виплаті (нарахуванні) доходів на користь платників податків фізичних осіб, та/або контролюючим органом під час перевірки такого податкового агента.

З огляду на вказані приписи ПК України, підставою для нарахування пені є наявність певних обставин, зокрема, сума своєчасно не сплачених узгоджених грошових зобов'язань та момент сплати таких зобов'язань тощо.

На підтвердження обґрунтованості нарахування пені у загальній сумі 1905,98 грн. та її не сплати відповідачем податковим органом до матеріалів справи надано зворотній бік інтегрованої картки ТОВ "Юта - Торгсервіс" по платежу "податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)", а також по податежу "податок на прибуток приватних підприємств", згідно якого судом встановлено, що -

- пеня у сумі 36,87 грн. була нарахована 31.01.2014 року за період з 02.12.2013 року по 30.01.2014 року за несвоєчасну сплату грошового зобов'язання за податковою декларацією від 20.11.2013 року №9074738944;

- пеня у сумі 7,45 грн. була нарахована 31.01.2014 року за період з 31.12.2013 року по 30.01.2014 року за несвоєчасну сплату грошового зобов'язання за податковою декларацією від 20.12.2013 року №9082408835; ;

- пеня у сумі 39,85 грн. була нарахована 11.03.2014 року за період з 31.12.2013 року по 10.03.2014 року за несвоєчасну сплату грошового зобов'язання за податковою декларацією від 20.12.2013 року №9082408835;

- пеня у сумі 11,12 грн. була нарахована 11.03.2014 року за період з 31.01.2014 року по 10.03.2014 року за несвоєчасну сплату грошового зобов'язання за податковою декларацією від 20.01.2014 року №9088107575;

- пеня у сумі 7,59 грн. була нарахована 01.07.2014 року за період з 31.01.2014 року по 30.06.2014 року за несвоєчасну сплату грошового зобов'язання за податковою декларацією від 20.01.2014 року №9088107575;

- пеня у сумі 33,86 грн. була нарахована 18.03.2015 року за період з 16.03.2015 року по 17.03.2015 року за несвоєчасну сплату грошового зобов'язання за податковою декларацією від 13.03.2015 року №1500034150;

- пеня у сумі 1769,24 грн. була нарахована 18.03.2015 року за період з 12.03.2014 року по 17.03.2015 року за несвоєчасну сплату грошового зобов'язання за податковою декларацією від 10.02.2014 року №9090181600.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується правомірність нарахування пені у загальній сумі 1905,98 грн. за несвоєчасну сплату грошового зобов'язання по податку на додану вартість та податку на прибуток.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про правомірність вимог ДПІ у м. Херсоні в частині стягнення податкового боргу по податку на додану вартість у загальній сумі 6553,66 грн., який включає несплачену суму самостійно узгоджених грошових зобов'язань згідно податкових декларацій з ПДВ за 2014 р. у загальній сумі 6450,78 грн. та нараховану пеню у сумі 102,88 грн., а також по податку на прибуток у загальній сумі 6891,18 грн., який включає несплачену суму самостійно узгоджених грошових зобов'язань згідно податкової декларації за 2014 р. у загальній сумі 5088,08 грн. та нараховану пеню у сумі 1803,10 грн.

Порядок стягнення податкового боргу платників податків регулюється статтями 95 - 99 Податкового кодексу України.

Згідно вимог пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п.59.1. ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вимог ст. 59 Податкового кодексу України, відповідачу 06.05.2015 року була направлена податкова вимога від 26.03.2015 року №1753-23 на суму 17406,74 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи копією поштового відправлення.

Судом встановлено, що згідно зворотного боку інтегрованих карток платника податків податковий борг по податку на додану вартість у сумі 6553,66 грн. та по податку на прибуток у сумі 6891,18 грн. залишається не погашеним.

Відповідно до положень ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини здійснюється:

- шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків (п. 95.3 статті 95 Податкового кодексу України);

- шляхом стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків (п. 95.4 статті 95 Податкового кодексу України).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про стягнення з ТОВ "Юта - Торгсервіс" податкового боргу у загальній сумі 13444,84 грн. за рахунок коштів з рахунків у банках, що обслуговують платника податків, та за рахунок готівки, оскільки вказана сума несплаченого податкового боргу підтверджена наявними у справі документами, а відповідач не надав суду доказів погашення вищевказаної суми податкового боргу.

Щодо стягнення податкового боргу по податку на додану вартість за штрафними санкціями у сумі 6018,00 грн. згідно податкових повідомлень - рішень від 03.03.2014 року №0001321502 та №0001311502, то суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, податковим органом були прийняті податкові повідомлення-рішення від 03.03.2014 року за №0001311502, згідно якого визначено грошове зобов'язання по податку на додану вартість за штрафними санкціями у сумі 3130,04 грн., та №0001321502, згідно якого визначено грошове зобов'язання по податку на додану вартість за штрафними санкціями у сумі 2887,96 грн.

Згідно п. 57.3 ст.57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п. 58.3 ст.58 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Проте, податковим органом, в тому числі і на виконання ухвали суду від 06.08.2015 року, не надано доказів вручення (направлення) вищевказаних податкових повідомлень - рішень платнику податків, що свідчить про не доведеність обов'язку Товариства з обмеженою відповідальністю "Юта-Торгсервіс" відповідно до ст. 57 Податкового кодексу України сплатити нараховану згідно податкових повідомлень - рішень суму грошового зобов'язання у розмірі 6018,00 грн.

Частиною 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Враховуючи, що позивач належними доказами не підтвердив правомірність своїх вимог щодо стягнення податкового боргу по податку на додану вартість за штрафними санкціями у сумі 6018,00 грн., тому в цій частині позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 12, 19, 128, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив :

Адміністративний позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юта - Торгсервіс" (ідентифікаційний код 37132349) до Державного бюджету податковий борг у загальній сумі 13444,84 грн. (тринадцять тисяч чотириста сорок чотири гривні 84 коп.), в тому числі по податку на додану вартість у сумі 6553,66 грн. та по податку на прибуток у сумі 6891,18 грн., за рахунок коштів з рахунків у банках, що обслуговують платника податків, та за рахунок готівки.

В частині стягнення податкового боргу по податку на додану вартість у сумі 6018,00 грн. - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Дубровна В.А.

кат. 8.2.3