Постанова

від 16.09.2015 по справі 825/2945/15-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

16 вересня 2015 року                               Чернігів                     Справа № 825/2945/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., за участі секретаря Терехової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу

за позовом                    Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області

до                              Приватного підприємства «Детективне агентство «Бюро захисту»

про                              стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

27.08.2015 позивач звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства «Детективне агентство «Бюро захисту» і просить стягнути з розрахункових рахунків відповідача податковий борг з податку на доходи фізичних осіб, зо сплачується податковими агентами із доходів платника податку у вигляді заробітної плати в сумі 510,00 грн. та накласти арешт на кошти на інші цінності Приватного підприємства «Детективне агентство «Бюро захисту» мотивуючи тим, що відповідач належні платежі до бюджету не сплачує.

Позивач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач до суду також не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин, враховуючи ч. 1 ст. 41 КАС України, суд вважає за можливе розглянути спір по суті на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Приватне підприємство «Детективне агентство «Бюро захисту» зареєстроване в Єдиному державному реєстрі 03.07.2013 (а.с.7-8) та з 04.07.2013 знаходиться на обліку у ДПІ у м. Чернігові.

Відповідно до пп.14.1.156 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.36.1. ст.36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Пунктом 38.1 статті 38 Податкового кодексу України встановлено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

          Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі вносить податки до бюджету. Згідно розрахунку позивача відповідач має податковий борг з податку на доходи фізичних осіб, зо сплачується податковими агентами із доходів платника податку у вигляді заробітної плати в розмірі 510,00 грн.

Податковий борг з податку на доходи фізичних осіб, зо сплачується податковими агентами із доходів платника податку у вигляді заробітної плати виник на підставі податкового зобов'язання, визначених у податковому повідомленні-рішенні від 30.09.2014 №0013421706 на суму 510,00 грн., яке не було отримано відповідачем, конверт повернувся з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.14).

Відповідно до п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п.58.3 ст.58 Податкового кодексу України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.59.3 ст.59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

На виконання вимог ст. 59 ПК України відповідачу направлено податкову вимогу від 31.03.2015 № 483-25 (а.с.10), яка не була отримано відповідачем, конверт повернувся з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.10).

З матеріалів справи вбачається, що ДПІ у м. Чернігові з метою виявлення активів відповідача проведено ряд заходів, а саме:

Відповідно відповіді Центру надання послуг пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Чернігів, Чернігівсткого, Городнянського, Куликівського та Ріпкинського районів при УДАЇ УМВС України у Чернігівській області від 02.04.2015 за відповідачем транспортні засоби не значаться (а.с.12).

Згідно листа Управління земельними ресурсами Чернігівської міської ради від 15.04.2015 №2282 вбачається, що за підприємству земельні ділянки у власності або користуванні (оренду) не надавались (а.с.13).

Відповідно до відповіді Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області від 03.04.2015 за відповідачем техніка не зареєстрована (а.с.11).

Відповідно до п. 41.1 та п.41.2 ст. 41 Податкового кодексу України контролюючими органами є органи доходів і зборів - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування єдиної державної податкової, державної митної політики в частині адміністрування податків і зборів, митних платежів та реалізує державну податкову, державну митну політику, забезпечує формування та реалізацію державної політики з адміністрування єдиного внеску, забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями при застосуванні податкового та митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску (далі - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику), його територіальні органи. Органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень.

Згідно пп.20.1.33 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, платника податків, який має податковий борг, у разі якщо у такого платника податків відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу;

Також, пп.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України передбачено, що контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 61.2 ст. 61 Податкового кодексу України податковий контроль здійснюється органами, зазначеними у статті 41 цього Кодексу, в межах їх повноважень, встановлених цим Кодексом.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і належать задоволенню повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Детективне агентство «Бюро захисту» (вул. Індустріальна, буд. 4, м. Чернігів, 14037, код 38776880) податковий борг з податку на доходи фізичних осіб, зо сплачується податковими агентами із доходів платника податку у вигляді заробітної плати у розмірі 510,00 грн. (п'ятсот десять грн.) та перерахувати на р/р 33110340700002, код платежу 11010100, код 38054398, отримувач: Місцевий бюджет, банк отримувача: УК у м. Чернігові/м. Чернігів/11010100, ГУДКСУ в Чернігівській області, МФО 853592 з рахунку в установі банку

р/р 26006001126282 в ПАТ "КБ ХРЕЩАТИК", МФО 300670 (укр.грн.).

Накласти арешт на кошти та інші цінності Приватного підприємства «Детективне агентство «Бюро захисту» (вул. Індустріальна, буд. 4, м. Чернігів, 14037, код 38776880), що знаходяться у банках, окрім проведення операцій з погашення податкових зобов'язань та податкового боргу, в зв'язку з відсутністю майна, яке може бути описане в податкову заставу та має податковий борг в сумі 510,00 грн., а саме: р/р 26006001126282 в ПАТ "КБ ХРЕЩАТИК", МФО 300670 (укр.грн.).

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя                                                                                                     Ю.О.Скалозуб