Ухвала

від 16.09.2013 по справі 2а-10185/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду та витребування доказів

16 вересня 2013 року м. Київ № 2а-10185/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Данилишина В.М., при секретарі судового засідання Стадницькій Ю.Є., за участю позивача, представника відповідача-1 та третьої особи, без участі представника відповідача-2, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Савенкової Ольги Валеріївни та Головного управління юстиції у місті Києві про визнання неправомірною бездіяльності та протиправними дій відповідача-1, скасування рішення відповідача-1 та зобов'язання відповідача-2 вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва на новому розгляді знаходиться адміністративна справа № 2а-10185/12/2670 за позовом ОСОБА_1 (також далі - позивач) до державного реєстратора Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Савенкової Ольги Валеріївни (також далі - відповідач-1) та відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (також далі - відповідач-2) , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, про визнання неправомірною бездіяльності та протиправними дій відповідача-1, скасування рішення відповідача-1 та зобов'язання відповідача-2 вчинити певні дії.

У судовому засіданні 16 вересня 2013 року судом задоволено відповідне письмове клопотання позивача та, згідно зі ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України (також далі - КАС України) , допущено заміну відповідача-1 її процесуальним правонаступником - державним реєстратором відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2 (також далі - відповідач-1) , відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, допущено заміну первинного відповідача-2 належним - Головним управлінням юстиції у місті Києві (також далі - відповідач-2) , у зв'язку з чим, згідно з ч. 1 ст. 137 КАС України, прийнято до розгляду та вирішення заяву позивача про збільшення позовних вимог, а саме про визнання неправомірною бездіяльності та протиправними дій відповідача-1, скасування рішення відповідача-1 та зобов'язання відповідача-2 в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві вчинити певні дії.

Виходячи з вище викладених обставин та нижче викладених положень, судом ініційовано питання про пропозицію надання та витребування певних доказів.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 69, ч.ч. 2-5 ст. 71 та ч. 3 ст. 79 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 79, 122, 160, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Савенкової Ольги Валеріївни та Головного управління юстиції у місті Києві про визнання неправомірною бездіяльності та протиправними дій відповідача-1, скасування рішення відповідача-1 та зобов'язання відповідача-2 вчинити певні дії до розгляду суддею одноособово у судовому засіданні, яке відбудеться 30 вересня 2013 року о 13 год. 20 хв. в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал № 37.

2. У судове засідання викликати позивача і третю особу (їх уповноважених представників) та уповноважених представників відповідачів.

3. Витребувати у відповідачів та зобов'язати їх надати у судове засідання через уповноважених представників належним чином засвідчені копії усіх, без винятку, документів (матеріалів), що були або мали бути взяті відповідачами до уваги при прийнятті рішень, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, або письмові пояснення із зазначенням причин неможливості надання таких документів (матеріалів).

4. Запропонувати відповідачам надати у судове засідання через уповноважених представників письмові заперечення (пояснення) проти позову разом з належним чином засвідченими копіями письмових доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються такі заперечення (пояснення) (у разі заперечення проти позову), або письмові пояснення із зазначенням причин неможливості надання таких доказів.

5. Роз'яснити, що згідно зі ст.ст. 71, 128 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, а також у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися та справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

6. Копії ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені ст.ст. 49, 51, 53 КАС України, направити (вручити) сторонам та третій особі, роз'яснивши, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Відповідачу-2 також направити (вручити) копії ухвала про відкриття провадження у справі та прийняття справи до провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя В.М. Данилишин