Ухвала

від 11.05.2010 по справі 2/152

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел: 278-43-43

У Х В А Л А

11 травня 2010 року № 2/152

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., при секретарі Погрібніченко Ю. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі та залучення до участі у справі в якості співвідповідача Київський міський центр по нарахуванню і здійсненню соціальних виплат

за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про визнання дій не законними, ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом про визнання незаконними дій відповідача, зобов`язання провести перерахування пенсії та відшкодувати позивачу моральний та матеріальний збиток.

Ухвалою від 26.11.07р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 22.01.08р.

Обгрунтовуючи свою позицію позивач посилався на Постанову Кабінету Міністрів України №1 від 03.01.02р. "Про підвищення розміру пенсій та інших соціальних виплат окремим категоріям пенсіонерів, фінансування яких здійснюється за рахунок коштів деожавного бюджету".

У судовому засіданні від 26.02.08р. встановлено, що на розгляді в Окружному адміністративному суді міста Києва знаходиться справа № 9/64 за позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України про визнання незаконною Постанови Кабінету Міністрів України №1 від 03.01.02р. "Про підвищення розміру пенсій та інших соціальних виплат окремим категоріям пенсіонерів, фінансування яких здійснюється за рахунок коштів деожавного бюджету".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.02.2008р. на підставі ч. 3 ст. 156 КАС України провадження у справі № 2/152 зупинено до набрання рішенням у справі № 9/64 законної сили.

30.09.2009р. до суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі у зв'язку з тим, що Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду Постанова Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 9/64 залишена без змін, а тому згідно ч. 3 ст. 254 Кодексу адміністративного судочиснтва України рішення суду набрало законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до висновку, щодо доцільності поновлення провадження у справі.

Крім того, 11.05.2010р. в судовому засіданні представником позивача поставлено на обговорення питання щодо доцільності залучення до участі у справі в якості співвідповідача Київський міський центр по нарахуванню і здійсненню соціальних виплат.

Відповідач - Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва явку свого повноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання про що свідчить розписка на звороті повістки про виклик.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд вбачає за доцільне залучити до участі у справі в якості співвідповідача Київський міський центр по нарахуванню і здійсненню соціальних виплат.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 5 ст. 156, ч. 1 ст. 52 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 2/152.

2. Залучити Київський міський центр по нарахуванню і здійсненню соціальних виплат у якості співвідповідача.

3. Надіслати на адресу Київського міського центру по нарахуванню і здійсненню соціальних виплат копію позовної заяви разом з додатками (03165, проспект Комарова, 7)

4. Призначити справу до судового засідання на 30.06.2010 року о 09 год. 00 хв., яка буде розглядатись в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судових засідань № 1.

5. Запропонувати співвідповідачу надати власні письмові заперечення по справі.

6. Явку уповноважених представників визначити обов’язковою.

7. У випадку неможливості з’явитись у судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда