Ухвала
від 11.05.2010 по справі 2/184-2/185
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел: 278-43-43

У Х В А Л А

11 травня 2010 року № 2/184-2/185

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В. І., розглянувши питання щодо призначення судового засідання з метою вирішення питання стосовно поновлення провадження у справі

за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Голосіївського району в м. Києві, Київського міського центру по нарахуванню і здійсненню соціальних виплат про стягнення недоотриманої суми одноразової допомоги на оздоровлення та моральної шкоди в розмірі, В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду із вимогами про визнання неправомірними дій відповідача та зобов`язання відшкодувати недораховану щорічну одноразову допомогу на оздоровлення з 01.01.05р. по 31.12.07р., стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 09.07.08р. провадження у справі було зупинено до вирішення Київським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги на Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 6/201 за позовом ОСОБА_4 до Кабінету Міністрів України про оскарження абз. 2 п.п."є" п.1 Постанови Кабінету Міністрів України від 26.07.1996р. №836 «Про компенсаційні виплати особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»та абз. 2 п.1 Постанови Кабінету Міністрів України від 12.07.2005р. №562 "Про щорічну допомогу на оздоровлення громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та набрання рішенням у вказаній справі законної сили.

24.11.09р. Київський апеляційний адміністративний суд ухвалив залишити без змін Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.10.08р, якою закрито провадження у спраі згідно п. 4 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому згідно ч. 3 ст. 254 КАС України рішення Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 6/201 набрало законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про поновлення провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити судове засідання щодо вирішення питання про поновлення провадження у справі на 24.06.10р. о 14:50 год., яке відбудеться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судових засідань № 1.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення11.05.2010
Оприлюднено08.10.2015
Номер документу51867849
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2/184-2/185

Ухвала від 11.10.2018

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Келеберда В.І.

Ухвала від 11.05.2010

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Келеберда В.І.

Ухвала від 14.05.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Келеберда В.І.

Ухвала від 10.02.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Келеберда В.І.

Ухвала від 18.09.2012

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Бужак Н.П.

Ухвала від 18.11.2010

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Келеберда В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні