Ухвала

від 07.07.2010 по справі 2/1

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43

У Х В А Л А

07 липня 2010 року № 2/1

Суддя Окружного адміністративного суду міста ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

За позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27 до Державної судової адміністрації України Міністерство фінансів України Державного казначейства України про стягнення грошової компенсації В С Т А Н О В И В:

Позов заявлено про стягнення з Державної судової адміністрації України та зобов'язання Державне казначейство України провести видатки з Державного бюджету України, передбачені Державній судовій адміністрації України на користь позивачів.

В обгрунтування заявлених вимог позивачі посилаються на ст. ст. 126, 130 Конституції України, ст. ст. 11 Закону України "Про статус суддів", рішення Конституційного суду України від 01.12.2004р. № 1-27/2004 та зазначають, що в зв'язку з набранням чинності з 01.01.2004р. Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб", починаючи з січня 2004р. по грудень 2008р. з нарахованої позивачам заробітної плати було утримано податок з доходу фізичних осіб, що призвело до заниження заробітної плати у порівнянні з середньомісячною заробітною платою, нарахованої суддям за четвертий квартал 2003 року. Дане заниження заробітної плати суддів на думку позивачів є порушенням конституційної гарантії незалежності суддів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.01.2009р. відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 27.01.09р.

04.08.2009р. в судовому засіданні позивачем заявлено усне клопотання щодо доцільності зупинення провадження у справі у зв'язку зі зверненням Окружного адміністративного суду міста Києва до Верховного суду України на предмет внесення до Конституційного Суду України подання щодо предмету позову, оскільки предметом позовних вимог є позиція щодо порушення гарантій незалежності суддів нормою Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб".

Ухвалою суду від 04.08.2009р. зупинено провадження у справі № 2/1 до вирішення Конституційним Судом України питання щодо конституційності положень Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" .

З урахуванням ч. 5 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд неодноразово звертався до Верховного Суду України для вирішеня питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо конституційності положень Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб".

Проте, вказані звернення до Верховного Суду україни з невідомих причин не надходили.

Враховуючи, що вирішення питання щодо конституційності положень Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" не є можливим, а також з огляду на тривалість зупинення провадження, суд приходить до висновку про винесення на розгляд в судовому засіданні питання щодо доцільності поновлення провадження у справі.

Враховуючи викладене, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити судове засідання щодо вирішення питання про стосовно доцільності поновлення провадження у справі № 2/1 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27 до Державної судової адміністрації України

Міністерства фінансів України

Державного казначейства України про стягнення грошової компенсації, яке відбудеться 14 липня 2010р. о 11:00 за адресою: м. Київ, вул. Десятинна 4/6, каб. № 1.

Суддя В.І. Келеберда