Ухвала

від 02.10.2015 по справі 904/4843/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.10.15р. Справа № 904/4843/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербайт", 50006, м.Кривий Ріг, вул. Ландау, 2А

до Криворізької міської ради Дніпропетровської області, 50101, м. Кривий Ріг, пл. Радянська, 1

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 земельних ресурсів виконкому Криворізької міської ради, 50101, м. Кривий Ріг, пл. Радянська, 1

про визнання укладеним договір оренди земельної ділянки від 23.03.2015 року з протоколом розбіжностей від 23.03.2015 року єдиним документом, що відповідає вимогам загального порядку укладення господарських договорів

Головуючий колегії ОСОБА_2

Суддя Соловйова А.Є.

Суддя Мартинюк С.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтербайт" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Криворізької міської ради про визнання укладеним між сторонами договору оренди земельної ділянки від 23.03.2015 року з протоколом розбіжностей від 23.03.2015 року - єдиним документів, що відповідає вимогам загального порядку укладання господарських договорів.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним: на підставі рішення Криворізької міської ради від 24.09.2014 року № 2981 складено проект договору оренди земельної ділянки, площею 0,4432 га, яка знаходиться на вул. Дніпропетровське шосе, 20Е/1 у Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, для його оформлення згідно вимог ст. 181 Господарського кодексу України. Вказаний проект договору у трьох примірниках отримано орендарем 05.03.2015 року на підставі довіреності № 1 від 26.02.2015 року. Розглянувши проект договору, позивач 23.03.2015 року підписав його, але маючи заперечення щодо його умов (про що в ньому зроблено застереження) склав протокол розбіжностей від 23.03.2015 року. Зазначені документи отримано представником орендодавця за довіреністю - 26.03.2015 року, однак, вказаний протокол розбіжностей відповідачем не підписаний в двадцятиденний термін. Відповідно до ч. 7 ст. 181 Господарського кодексу України розбіжності до договору вважаються прийнятими в редакції позивача.

Відповідач з позовними вимогами не погоджується (заперечення щодо заявленого позову від 24.06.2015 року) посилаючись на те, що проект договору оренди земельної ділянки отримано представником позивача 05.02.2015 року, тобто з врахуванням приписів ч. 7 ст. 181 Господарського кодексу України позивач повинен був надіслати протокол розбіжностей до вказаного проекту договору в термін до 25.02.2015 року, однак, в цей термін такий протокол не надходив, тобто згідно зі ст. 182 Господарського кодексу України договір вважається укладеним в редакції Криворізької міської ради.

Відповідачем 24.06.2015 року заявлено клопотання б/н про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 земельних ресурсів виконкому Криворізької міської ради.

Ухвалою суду від 08.07.2015 року задоволено вищевказане клопотання відповідача та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 земельних ресурсів виконкому Криворізької міської ради.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача пояснень по суті позову не надала, в судові засідання 08.07.2015 року, 22.07.2015 року, 23.07.2015 року не з'явилась.

Враховуючи категорію та складність справи, призначено колегіальний розгляд справи № 904/4843/15 у складі: головуючого судді - Панна С.П., суддів - Дубінін І.Ю., Мартинюк С.В.

Судове засідання 02.09.2015 року не відбулось в зв'язку з перебуванням судді Дубініна І.Ю. у відпустці.

Ухвалою суду від 07.09.2015 року призначено колегіальний розгляд у справі у складі - головуючого судді - Панни С.П., суддів - Мартинюк С.В., Ніколенко М.О.

Судове засідання 30.09.2015 року не відбулось в зв'язку з перебуванням судді Ніколенко М.О. на навчанні.

Розпорядженням керівника апарату суду від 30.09.2015 року за № 976 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу" проведено повторний автоматизований розподіл справи № 904/4843/15 в зв'язку з перебуванням члену колегії - судді Ніколенко М.О. у відпустці.

Згідно протоколу від 30.09.2015 року про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) визначено склад колегії, до якої входять: головуючий суддя - Панна С.П., судді Соловйова А.Є. та Мартинюк С.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4 6 , 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/4843/15 до розгляду в колегіальному складі суду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.11.15р. о 11:00год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 3-403.

3. Відповідачу надати: оригінал книги видачі вихідної документації згідно якої представник позивача отримував проект договору оренди землі; довіреність, видану ОСОБА_3 від ТОВ "Інтербайт" на отримання проекту договору оренди землі.

4. Третій особі надати: письмові пояснення по суті позову; оригінал книги видачі вихідної документації згідно якої представник позивача отримував проект договору оренди землі; довіреність, видану ОСОБА_3 від ТОВ "Інтербайт" на отримання проекту договору оренди землі.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

7. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

8. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

9. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Головуючий колегії Суддя Суддя ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_5