Рішення

від 27.02.2007 по справі 2608-2007

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

АВТОНОМНОЇ

РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна

Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 411

РІШЕННЯ

Іменем

України

27.02.2007

Справа №2-9/2608-2007

За позовом Кримського українського

музичного театру, м. Сімферополь До відповідача суб'єкта підприємницької

діяльності ОСОБА_1, м. Сімферополь

Про стягнення 4974,09грн.

Суддя Н.С. Пєтухова    

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача  -  Астахов

К.М..- ю\к., дов. пост. від 16.11.2006р.             

Від відповідача  -  

ОСОБА_1-спд  

Сутність спору: Позивач звернувся

до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про

стягнення з відповідача 4974,09грн. заборгованості.

Представник відповідача проти

позову не заперечував, від нього у відзиву на позов від 27.02.2007р. надійшло

клопотання про надання відстрочки виконання рішення строком на 4 місяця, у

зв'язку з важким фінансовим становищем.

Розглянувши матеріали справи, а також

додатково надані сторонами документи, заслухавши пояснення представників

сторін, суд -

В с т а н о в и в:

06.05.2006 р. між сторонами був

укладений договір НОМЕР_1 на проведення концерту ОСОБА_2 02.06.2006р. в 19

годин на суму 4350грн.

Крім  того, позивач надав відповідачу поміщення в

оренду площею 10 м2 для розміщення рекламної установки для  проведення концерту ОСОБА_2 з 21.05.2006р. по

02.06.2006р. вартістю 624,09грн., що підтверджується актом виконаних робіт.

Пунктом 3.1 договору сторони

передбачили, що оплата за надані послуги здійснюється відповідачем шляхом

перерахування або готівкою в строк не пізніше 02.06.06р..

Позивач свої договірні зобов'язання

виконав належним чином, однак, відповідач не провів оплату за надані послуги.

Статтями  525, 526 Цивільного кодексу України

передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у

встановлений строк, одностороння відмова або зміна умов договору не

допускається.

Відповідач частково погасив борг у

розміру 1500грн., що підтверджується платіжним дорученням НОМЕР_2 від

27.02.07р.

При таких обставинах, позовні

вимоги позивача у частині стягнення 4974,09грн. основного боргу підлягають

задоволенню частково у сумі 3474,09грн.

У частині стягнення з відповідача

боргу у розміру 1500 грн. провадження по справі підлягає припиненню відповідно

до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з

відсутністю предмету спору.

Розглянувши клопотання відповідача

про надання відстрочення виконання рішення, суд вважає за можливе, відповідно

до п.6 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, надати відстрочення

виконання рішення строком до 27.06.2007р. Позивач проти надання відстрочення у

судовому засіданні не заперечував.

Витрати по оплаті держмита і на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача

відповідно до ст.  49  ГПК України.

Рішення оформлене відповідно до ст.

84 ГПК України і підписано  27.02.2007р.

З огляду на викладене,  керуючись ст. ст. 49, п.1-1 ст.80, 82-84  Господарського процесуального кодексу

України, суд -   

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з суб'єкта підприємницької

діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1, (р/р НОМЕР_3 у ВАТ ОКБ, МФО 324485, ЗКПО НОМЕР_4)

на користь Кримського українського музичного театру, 95011, м. Сімферополь, пр.

Кірова, 17, (р/р 26006000430073 у АКБ ЧБРР, МФО 384577, ЗКПО 02225499) 3474,09

грн. основного боргу, 102 грн. держмита, 118 грн. витрат на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Надати відстрочку виконання рішення

строком до 27.06.2007р.

Наказ видати після набрання  судовим рішенням законної чинності.

3.          В частині стягнення основного боргу у

розміру 1500 грн. провадження по справі припинити на підставі п.1-1 ст.80

Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                       

Петухова Н.С.