Ухвала

від 07.12.2012 по справі 5015/2915/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

07.12.12 Справа№ 5015/2915/12

За позовом: Прокурора Залізничного району м. Львова в інтересах держави в особі Головного управління житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства «К.І.К.-Л.», м. Львів

про: стягнення вартості безпідставно набутого майна у розмірі 720 472,50 грн.

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Харко Л.М.

За участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1 -прокурор

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Прокурору роз'яснено його права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 29 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Прокурора Залізничного району м. Львова в інтересах держави в особі Головного управління житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів до Приватного підприємства «К.І.К.-Л.», м. Львів про стягнення вартості безпідставно набутого майна у розмірі 720 472,50 грн.

Ухвалою суду від 19.10.2012 року розгляд справи призначено на 13.11.2012 року. Ухвалою суду від 13.11.2012 року розгляд справи відкладено на 26.11.2012 року. Ухвалою суду від 26.11.2012 року розгляд справи відкладено на 07.12.2012 року.

Представник прокуратури в судове засідання з'явився, вимог попередніх ухвал суду не виконав, позовні вимоги підтримав, в судовому засіданні подав лист, яким повідомив, що у провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває кримінальна справа

№180-0165 про обвинувачення ОСОБА_2 за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України та про хід її розгляду.

Позивач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог попередніх ухвал суду не виконав, причин неявки не повідомив.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог попередніх ухвал суду не виконав, проти задоволення позову у встановленому порядку не заперечив, причин неявки не повідомив.

Окрім того, представником прокуратури 07.12.2012 року подано заяву за вх.№27900/12 про продовження строку розгляду спору для надання можливості повністю виконати вимоги попередніх ухвал суду. Суд вважає доцільним продовжити строк розгляду спору.

Виходячи з наведеного, враховуючи неявку представників позивача та відповідача в судове засідання та невиконання сторонами вимог попередніх ухвал суду, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Розгляд справи відкладено на : 20.12.12 о 13:00

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 612 (6 поверх).

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи - обов'язкове.

1. Зобов'язати сторони:

Прокурора, Позивача:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду;

- забезпечити явку повноважних представників.

Відповідача: виконати вимоги ухвали суду від 19.10.2012 року, а саме:

- надати суду:

- документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву відповідно до ст. 59 ГПК України, копію якого разом з доданими документами надіслати позивачу, докази надіслання надати суду;

- оригінали та належним чином засвідчені копії Договору б/н від 15.09.2008 року, укладеного між ПП «К.І.К.-Л.»та ПП «Будмасервіс», та розрахунків за цим Договором;

- доказ на підтвердження чи спростування виконання робіт за Договором б/н від 15.09.2008 року, укладеного між ПП «К.І.К.-Л.»та ПП «Будмасервіс»;

- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення справи;

- забезпечити явку повноважного представника.

Суддя Кидисюк Р.А