Ухвала

від 05.10.2015 по справі 918/1113/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про видачу виконавчого документа

на примусове виконання рішення третейського суду

"05" жовтня 2015 р. Справа № 918/1113/15

Суддя Марач В.В., розглянувши заяву про видачу виконавчого документа на підставі рішення Третейського суду при Універсальній товарній біржі "Україна-Захід" від 18.08.2015 року у справі №256/15-Т

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сілуама"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар'єр"

про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Третейського суду

ВСТАНОВИВ:

Третейський суд при Універсальній товарній біржі "Україна-Захід" в складі третейського судді Волощука П.С. розглянув третейську справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сілуама" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар'єр" про стягнення заборгованості за договором оренди від 25.04.2007 року №С-3.

Рішенням Третейського суду при Універсальній товарній біржі "Україна-Захід" від 18.08.2015 р. у справі №256/15-Т позов задоволено повністю, стягнуто з ТОВ "Селищанський гранітний кар'єр" на користь ТОВ "Сілуама" 433 176, 00 грн. заборгованості та 15 963,52 грн. понесених витрат на розгляд справи в третейському суді.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сілуама" звернулося до Господарського суду Рівненської області із заявою про видачу виконавчого листа на підставі рішення від 18.08.2015 року у справі №256/15-Т Третейського суду при Універсальній товарній біржі "Україна-Захід".

В заяві ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сілуама" зазначає, що ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар'єр" рішення добровільно не виконало, що є підставою для виконання рішення третейського суду в примусовому порядку, відповідно до Закону України В«Про третейські судиВ» , Закону України В«Про виконавче провадженняВ» та розділу XIV-1 ГПК України.

Як вбачається із матеріалів справи, підставою для розгляду третейським судом справи за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сілуама" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар'єр" є умова пункту 5.3. розділу 5 Договору №С-3 від 25.04.2007 р., укладеного між сторонами по справі, в якому вони погодили, що будь-які спори, що можуть виникнути між сторонами по даному договору чи у зв'язку з ним, у тому числі будь-які спори відносно його виконання, дійсності, припинення чи розірвання, підлягають розгляду у Третейському суді при Універсальній товарній біржі "Україна-Захід", за адресою м. Кузнецовськ, мікрорайон Будівельників,18, корпус 3, к.39, поштовий індекс 34400.

На час розгляду господарським судом Рівненської області заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сілуама" про видачу судового наказу, сторонами справи третейського провадження рішення третейського суду від 18.08.2015 року не оскаржується, що у відповідності до ст. 56 Закону України В«Третейські судиВ» є підставою для вирішення господарським судом справи про видачу виконавчого документа.

Як встановлено господарським судом, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар'єр" на підставі рішення Третейського суду при Універсальній товарній біржі "Україна-Захід" від 18.08.2015 року у справі №256/15-Т зобов'язане сплатити на

користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сілуама" 433 176, 00 грн. заборгованості та 15 963,52 грн. витрат на оплату третейського збору.

Разом з тим, судом встановлено, що ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар'єр" не виконало вищезазначеного рішення Третейського суду при Універсальній товарній біржі "Україна-Захід"

За умовами п.1 ч.2 ст. 17 Закону України В«Про виконавче провадженняВ» відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи: виконавчі листи, що видаються судами, і накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду та рішень Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті і Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті.

З рішення третейського суду вбачається, що воно набрало законної сили негайно, тобто 18.08.2015 року.

Враховуючи все викладене вище суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сілуама" про видачу виконавчого документу на підставі рішення Третейського суду при Універсальній товарній біржі "Україна-Захід" від 18.08.2015 року у справі №256/15-Т підлягає до задоволення згідно ст.ст.122-7 - 122-11 ГПК України.

Відповідно до ч.8 ст.122-11 ГПК України сторона, на користь якої виданий виконавчий документ, одержує його безпосередньо у господарському суді.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 55, 56 Закону України В«Про третейські судиВ» , ст.ст. 86, 122-7 - 122-11 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сілуама" про видачу виконавчого документа на підставі рішення Третейського суду при Універсальній товарній біржі "Україна-Захід" від 18.08.2015 року у справі №256/15-Т - задоволити.

2. Видати наказ на примусове виконання рішення від 18.08.2015 року Третейського суду при Універсальній товарній біржі "Україна-Захід" у справі №256/15-Т про стягнення з відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар'єр" (код ЄДРПОУ 14338719) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сілуама" (код ЄДРПОУ 34275010) 433 176, 00 грн. заборгованості та 15 963, 52 грн. витрат на оплату третейського збору.

Суддя Марач В.В.