Ухвала

від 14.03.2011 по справі 2а-2833/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

14 березня 2011 року№ 2а-2833/11/2670

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом          Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

до                    1. Голосіївської районної у м.Києві державної адміністрації

2. Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова

про                    визнання протиправними дій, визнання неправомірними записів в Єдиному державному реєстрі, зобов"язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2011 року до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва, в якому просить:

1. Визнати протиправними дії Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївської РДА м. Києва стосовно невизнання неправомірними записів в Єдиному державному реєстрі стосовно місцезнаходження підприємства за адресами: «м. Київ, пр. Червонозоряний, 128»не скасування реєстраційних дій; не внесення до Єдиного державного реєстру записів про місцезнаходження підприємства –ПП «Будгаранткомфорт»за попередньою адресою та не повернення реєстраційної справи вказаного підприємства до відповідного держреєстратора за місцезнаходженням.

2. Визнати неправомірними записи в Єдиному державному реєстрі стосовно місцезнаходження Приватного підприємства ПП «ПП «Будгаранткомфорт», (ЄДРПОУ 36152596) за попереднім місцезнаходженням.

3. Зобов'язати Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївської РДА у м. Києві скасувати реєстраційні дії, щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу ПП «ПП «Будгаранткомфорт».

4. Зобов'язати Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївської РДА у м. Києві внести зміни до Єдиного державного реєстру записи про місцезнаходження: - ПП «ПП «Будгаранткомфорт», (ЄДРПОУ 36152596) за попередньою адресою.

02 березня 2011 року ухвалою було залишено позовну заяву без руху, та надано строк до 14 березня 2011 року, для усунення недоліків позовної заяви, зокрема позивач мав:

ь          визначитись з позовними вимогами до ДПІ у Залізничному районі м. Львова, або ж виключити дану особу зі складу відповідачів;

ь          надати належні докази відправки копії позовної заяви з доданими документами на адресу відповідачів та третьої особи;

ь          надати належним чином засвідчену копію ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 25.05.2010 р. у справі № 2а-8113/10/0570;

ь          надати докази надходження справи по ПП “Будгар Анткомфорт”до позивача;

ь          надати актуальний на дату подання позову до суду витяг про знаходження ПП “Будгар Анткомфорт”в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

ь          надати докази, що підтверджують правосуб'єктність Голосіївської районної у м. Києві ради, зокрема докази, які свідчить про функціонування вказаної установи станом на дату подання адміністративного позову;

ь надати письмові пояснення, в яких повно та чітко викласти позовні вимоги, із зазначенням суті публічно-правового спору, та викладом обставин, якими вони обґрунтовуються, а також посиланням на норми чинного законодавства та наданням відповідних доказів в обґрунтування порушення прав та охоронюваних законом інтересів позивача з боку відповідачів, конкретизувати в чому ж саме полягає протиправність дій чи бездіяльність або ж рішення відповідачів –суб'єктів владних повноважень по відношенню до позивача.

14 березня 2011 року до Відділу документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду м. Києва, на виконання ухвали від 02 березня 2011 року про залишення без руху адміністративного позову, від представника позивача надійшли усунення недоліків.

З огляду на надані представником позивача документи на усунення недоліків позовної заяви, суд вбачає невиконання вимог ухвали суду від 02 березня 2011 року, а саме не надано:

-          належних доказів відправки копії позовної заяви з доданими документами на адреси відповідачів та третьої особи (відсутній опис вкладення);

-          доказів надходження справи по ПП «Будгар Анткомфорт» до ДПІ у Голосіївському районі м. Києва;

-          доказів, що підтверджують правосуб'єктність Голосіївської районної у м. Києві ради, зокрема доказів, які свідчить про функціонування вказаної установи станом на дату подання адміністративного позову.

Згідно із ст.14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 108, 158, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.          Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва до Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова повернути.

2.          Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3.          Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4.          У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5.          Довести до відома позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

          Суддя                                                                                                     Б.В. Санін