Рішення

від 10.11.2010 по справі 20/227-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.11.10р. Справа № 20/227-10 за позовом: Публічного акціонерного товариства "Сведбанк", м. Київ до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тако -Трейд",

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фотріс",

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про стягнення 18 369 765,73 грн.

Суддя: Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 196 від 05.07.2010 року

Від відповідача-1: не з'явились

Від відповідача-2: ОСОБА_2 довіреність № б/н від 01.04.2010р.(була присутня у судовому засіданні 26.10.2010р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" звернувся до господарського суду з позовом та з урахуванням заяви про збільшення суми позову (стор.63, т.1) просить стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тако -Трейд", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фотріс " м. Кривий Ріг Дніпропетровської області заборгованість за кредитним договором №015-КЛ від 30.06.2005р. в розмірі 18647 927,99 грн., яка складається з:

- основного боргу (суми неповернутого кредиту) в сумі 13367086,85 грн.;

- заборгованості по сплаті процентів в сумі 2990278,83грн.

- пені в сумі 2290562,31 грн.;

Судові витрати по справі просять віднести на відповідачів.

В обгрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконанням відповідачем-2 умов кредитного договору №015-КЛ/07 від 07.12.2007року в частині своєчасної та повної сплати суми кредиту, відсотків за користування кредитом, та пені за прострочення сплати кредитних коштів. 19.12.2006р. між Банком , ТОВ «Фотріс»та ТОВ «Тако-Трейд»був укладений договір переведення боргу відповідно якого первісний боржник ТОВ «Фотріс»переводить борг на нового боржника ТОВ «Тако-Трейд»за кредитним договором №015-КЛ від 30.06.2005року. Відповідач-2 ТОВ «Фотрис»відповідно до умов договору поруки №240П/35-36-39 від 29.01.2009 року поручився перед позивачем за виконання відповідачем-1 ТОВ «Тако-Трейд»зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі, але відповідачі своїх зобов'язань не виконали , позивач просить стягнути заборгованість по кредитному договору договором №39-КЛ/07 07.12.2007року солідарно з відповідачів.

Відповідачі належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи. Відповідач-1, Товариство з обмеженою відповідальністю "Тако -Трейд" відзив не надали свого представника у судове засідання не направили.

Відповідач-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фотріс" відзив не надали, їх представник у судовому засідання заявив клопотання про продовження строку вирішення спору та в наступне судове засідання не з'явився, також заявили клопотання про витребування від позивача документів які не мають відношення до справи, в задоволенні

клопотаннябуловідмовлено.

Строк вирішення спору у справі продовжувався за клопотанням представника відповідача-2 на 15 календарних днів до 04.11.2010 року.

У судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2005року між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є ВАТ «Сведбанк»в подальшому була змінена назва на Публічне акціонерне товариство «Сведбанк»( Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю " Фот ріс", укладений кредитний договір № 015-КЛ з додатковими угодами до нього.

Відповідно до умов Кредитного договору (в редакції додаткової угоди № 8 від 05.10.2006 р.) Банк надав ТОВ «Фотріс»грошові кошти у вигляді кредитної лінії, що поновлюється, на суму 7 983 495,40 (сім мільйонів дев'ятсот вісімдесят три тисячі чотириста дев'яносто п'ять гривень 40 копійок) гривень та 1 580 892,00 (один мільйон п'ятсот вісімдесят тисяч вісімсот дев'яносто два долари 00 центів) доларів США зі сплатою 18 % річних за користування коштами в межах окремої частини кредитної лінії у гривні та 14 % річних за користування коштами в межах окремої частини кредитної лінії у доларах США. Строк користування кредитною лінією - по 29 червня 2010 року включно з урахуванням графіку.

Пунктами 1.1. та 4.1. Кредитного договору (в редакції додаткової угоди № 8 від 05.10.2006 р.) встановлено, що ТОВ «Фотріс»отримує та повертає кредитні кошти відповідно до графіку, що є невід'ємною частиною Кредитного договору, який в подальшому також змінювався сторонами шляхом укладення додаткових угод.

19.12.2006 року між Банком, ТОВ «Фотріс»та ТОВ «Тако-Трейд» був

укладений договір переведення боргу відповідно до якого обов'язок ТОВ «Фотріс»по сплаті заборгованості за Кредитним договором був переведений на ТОВ «Тако-Трейд».

21.02.2007 року між Банком, ТОВ «Фотріс»та ТОВ «Тако-Трейд»була укладена угода про заміну сторони в зобов'язанні згідно із якою усі права та обов'язки за Кредитним договором були передані ТОВ «Тако-Трейд», що замінило ТОВ «Фотріс», як сторону Кредитного договору.

Банком належним чином та у повному обсязі виконані умови Основного зобов'язання, надання коштів підтверджується меморіальними ордерами (копії яких знаходяться в матеріалах справи) Позичальник ТОВ «Тако-Трейд»допустив порушення умов Кредитного договору та невиконання взятих на себе обов'язків по поверненню кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у встановлені строки.

В зв'язку із порушенням Позичальником умов Кредитного договору, Банк скористався своїм правом на дострокове повернення кредитних коштів, що передбачене п. 8.2. Кредитного договору, надіславши на адресу Позичальника ТОВ «Тако-Трейд» лист-вимогу від 13.11.2009 року, яким вимагав в строк до 23.11.2009 року повернути заборгованість за Кредитним договором в повному обсязі, проте заборгованість за кредитним договором залишилась непогашеною.

Згідно ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором Банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.і ст. 530 ЦК України).

Пунктом 6.1. Кредитного договору передбачено, що у випадку прострочення сплати Позичальником суми заборгованості за кредитом та нарахованими процентами Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення відповідного платежу, від суми відповідного непогашеного платежу за кожний день прострочення.

З метою витребування існуючої заборгованості за Кредитним договором , Банк 16.02.2010 року надіслав на адресу ТОВ «Фотріс»та ТОВ «Тако-Трейд»вимогу про усунення порушень кредитного договору № 1008 від 12.02.2010 року (далі - Вимога), яким вимагав в тридцяти денний строк з моменту отримання Вимоги погасити заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті нарахованих процентів та пені (засвідчена копія додається). Станом на сьогоднішній день Банк не заборгованість за залишилась не погашеною.

Загальна сума заборгованості Позичальника перед Банком станом на 22.09.2010 року в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить: 18 647 927гривень 99 копійок, яка складається з наступних сум :

І. заборгованість в гривні в сумі 7 983 495,40 гривень, в т.ч.: заборгованість по кредиту в сумі 5 198 495,40 гривень; заборгованість по процентах 1 336 138,98 гривень; заборгованість по пені 1 046 247,80 гривень

П. заборгованість у доларах США 1378 538,36 доларів США ,в гривневому еквіваленті станом на 22.09.2010р. в т.ч.

- заборгованість по кредиту в сумі 1 031 492,00 доларів США, - 8168591,45грн.

- заборгованість по процентах 208 877,14доларів США - 1654139,85грн.

- заборгованість по пені 157126,29 доларів США - 1244 314,51грн.

Борг підтверджується також підтверджується Актом звірки заборгованості за Кредитним договором від 04.06.2010 року, який був підписаний між Банком та ТОВ «Тако-Трейд»та скріплений їх печатками (стор. Справи 44-47 том.1).

В забезпечення виконання обов'язків ТОВ «Тако-Трейд»за Кредитним договором між Банком, ТОВ «Тако-Трейд»та ТОВ «Фотріс»був укладений договір поруки № 252П/015-КЛ від 29.05.2009 року (далі - Договір поруки).

Відповідно до умов Договору поруки ТОВ «Фотріс»поручився за виконання ТОВ «Тако-Трейд»зобов'язань за Кредитним договором всім належним ТОВ «Фотріс»майном та грошовими коштами. Договором поруки встановлено, що ТОВ «Фотріс»несе солідарну з ТОВ «Тако-Трейд»відповідальність за виконання перед Банком умов Кредитного договору.

Згідно п.п.2, 3 Договору поруки поручитель несе солідарну відповідальність з відповідачем-1 перед позивачем за виконання відповідачем-1 умов Кредитного договору. Відповідальність поручителя обмежується сумою коштів, фактично наданих в рахунок кредитної лінії за Кредитним договором, нарахованими процентами, пенями, комісіями та іншими платежами, передбаченими Кредитним договором.

Згідно п.5 Договору поруки, у разі невиконання відповідачем-1 умов Кредитного договору в строк, відповідач-2 зобов'язаний погасити суму коштів, наданих в рахунок кредитної лінії, нараховані проценти та штрафні санкції за несвоєчасну сплату відповідачем-1 коштів, відповідно до Кредитного договору, та/або забезпечити наявність коштів на своїх рахунках у розмірі, достатньому для погашення зазначеної заборгованості, за першою вимогою позивача протягом одного дня з моменту отримання відповідачем-2 надісланої позивачем письмової заяви про невиконання відповідачем-1 своїх зобов'язань по Кредитному договору.

Доказів оплати спірної суми відповідач-2 не надав.

Пунктом 12 Договору поруки сторони, керуючись умовами ч.4 ст. 559 ЦК України встановили, що строком припинення поруки за цим договором є повне виконання відповідачем-1 або відповідачем-2 своїх обов'язків, передбачених Кредитним договором.

Згідно 4,1, ч.2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи положення ч.4 ст. 559 ЦК України та п.12 Договору поруки, порука не є припиненою.

Доказів в підтвердження наявності інших обставин, що є підставою для припинення поруки, відповідач-1 та відповідач-2 не надали.

З огляду на викладене, позовні вимоги про солідарне стягнення з відповідача-1 та відповідача-2 суми 18 647 927гривень 99 копійок, яка складається :

І. заборгованість в гривні в сумі 7 983 495,40 гривень, в т.ч.:

заборгованість по кредиту в сумі 5 198 495,40 гривень;

заборгованість по процентах 1 336 138,98 гривень;

заборгованість по пені 1 046 247,80 гривень

П. заборгованість у доларах США 1378 538,36 доларів США ,в гривневому еквіваленті станом на 22.09.2010р. в т.ч.:

- заборгованість по кредиту в сумі 1 031 492,00 доларів США, - 8168591,45грн.

- заборгованість по процентах 208 877,14доларів США - 1654139,85грн.

- заборгованість по пені 157126,29 доларів США - 1244 314,51грн.

підлягають повному задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідачів.

Керуючись ст.ст. , 49, , 82-85 ,116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю „Тако-Трейд" (50008, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Соборна, буд. 4, код ЄДРПОУ 34684304) та Товариства з обмеженою відповідальністю „ Фотріс" (50008, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Соборна,буд.4; код ЄДРПОУ 34684629) на користь Публічного акціонерного товариства „Сведбанк" (01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 30, код ЄДРПОУ 19356840) - 13 367 086 ( тринадцять мільйонів триста шістдесят сім тисяч вісімдесят шість)грн. 85коп. основного боргу по кредиту; 2 990 278 (два мільйони дев'ятсот дев'яносто тисяч двісті сімдесят вісім) грн. 83коп.. боргу по сплаті процентів , 2 290 562( два мільйони двісті дев'яносто тисяч п'ятсот шістдесят дві)грн.31 коп. пені.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Тако-Трейд" (50008, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Соборна, буд. 4, код ЄДРПОУ 34684304) на користь Публічного акціонерного товариства „Сведбанк" (01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 30, код ЄДРПОУ 19356840) витрати зі сплати державного мита в розмірі 12 750 (дванадцять тисяч сімсот п'ятдесят)грн. 00коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 118(сто вісімнадцять) грн.00 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ Фотріс" (50008, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Соборна,буд.4; код ЄДРПОУ 34684629 ) на користь Публічного акціонерного товариства „Сведбанк"(01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 30, код ЄДРПОУ 19356840) витрати зі сплати державного мита в розмірі 12 750 (дванадцять тисяч сімсот п'ятдесят)грн. 00коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 118(сто вісімнадцять) грн. 00 коп. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Н.В. Пархоменко

Повне рішення складено

05.11.2010р.