Ухвала
від 20.03.2012 по справі 5010/226/2012-5/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20 березня 2012 р. Справа № 5010/226/2012-5/21

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Г.З.Цюх , при секретарі судового засідання Л.Р.Ломей, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційної фірми "Інпромсервіс ЛТД", вул.Шевченка, 3, с. Марківці, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77470; вул. Чорновола, 7/311, м.Івано-Франківськ, 76018

до відповідача: Приватного підприємства "Скол", вул. Красівського,3, м. Івано - Франківськ, 76018

про стягнення заборгованості за виконані роботи в сумі 501 000, 00 грн.

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1-представник, довіреність № 03/12 від 29.02.12р., паспорт серії СЕ № 500622, виданий 17.06.09р. Івано-Франківським МВ УМВС в Івано-Франківській області

Від відповідача: не з"явились,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційної фірми "Інпромсервіс ЛТД",с. Марківці, Тисменицький район, Івано-Франківська область звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом про стягнення Приватного підприємства "Скол", м. Івано-Франківськ стягнення заборгованості за виконані роботи в сумі 501 000, 00 грн.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 29.02.12р. порушено провадження у справі, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 20.03.12р.

05.03.12р. до господарського суду від позивача поступила заява (вх. № 1509/2012-свх.) про залишення позовної заяви без розгляду у зв"язку з тим, що позовна заява підписана особою, яка не має права її підписувати (довіреність № 02-12 від 01.02.12р. видана ОСОБА_2 скасована).

20.03.12р. представник позивача в судове засідання з"явився, підтримав подану заяву. Крім того, представник позивача в судовому засіданні подав клопотання (вх. № 1865/2012-свх. від 20.03.12р.) про зупинення провадження у справі для проведення судової будівельно-технічної експертизи. Суд вважає за правильне відмовити в задоволенні клопотання позивача про призначення екпертизи, відповідно й зупиненні провадження у справі.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов суду не направив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Ухвала суду від 29.02.12р. направлялась відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення, на адресу, зазначену у позовній заяві. Повідомлення про вручення поштового відправлення від відповідача до суду не повернулось.

За вимогами п. 1 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її.

За таких обставин, враховуючи заяву позивача , суд дійшов висновку, що позов слід залишити без розгляду .

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Що стосується про повернення сплаченого судового збору, суд вказує наступне.

Стаття 7 Закону України "Про судовий збір" надає вичерпний перелік підстав, що слугують поверненню сплаченого судового збору за ухвалою суду. Зокрема, судовий збір повертається в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Виходячи з положень наведеної вище норми закону судовий збір в даному випадку підлягає поверненню .

За таких обставин, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п.1. ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційної фірми "Інпромсервіс ЛТД", с. Марківці, Тисменицький район, Івано-Франківська область до відповідача: Приватного підприємства "Скол", м. Івано-Франківськ про стягнення заборгованості за виконані роботи в сумі 501 000, 00 грн. - залишити без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю ВКФ "Інпромсервіс ЛТД", вул. Шевченка, 3, с. Марківці, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77470; вул. Чорновола, 7/311, м.Івано-Франківськ , 76018 (ідент. код 20535988) з державного бюджету 10026,00 грн. судового збору згідно платіжного доручення № 36 від 17.11.11р., яке знаходиться в матеріалах справи.

Суддя Г.З.Цюх

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"


ОСОБА_3 21.03.12

СудГосподарський суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення20.03.2012
Оприлюднено08.10.2015
Номер документу51883100
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5010/226/2012-5/21

Ухвала від 20.03.2012

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Цюх Г. З.

Ухвала від 29.02.2012

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Цюх Г. З.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні