Ухвала

від 01.10.2015 по справі 911/3623/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01.10.2015Справа № 911/3623/15

За заявою Сільськогосподарського підприємства "ПРОМІНЬ"

про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду у справі № 1006/15

за позовом Сільськогосподарського підприємства "ПРОМІНЬ"

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"

про виконання умов третейської угоди

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Кикотя Б.І. (довіреність № 17/06-01 від 01.06.2015)

від відповідача: Слічна С.І. (довіреність 397 від 01.10.2015)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

06.07.2015 Постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків прийнято рішення у справі № 1006/15 за позовом Сільськогосподарського підприємства "ПРОМІНЬ" до Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" про виконання умов третейської угоди.

19.08.2015 до Господарського суду Київської області надійшла заява Сільськогосподарського підприємства "ПРОМІНЬ" про видачу виконавчого документу на виконання вищевказаного рішення третейського суду.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.08.2015 заяву Сільськогосподарського підприємства "ПРОМІНЬ" про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 06.07.2015 у справі № 1006/15 скеровано за встановленою підсудністю до Господарського суду м. Києва.

02.09.2015 вказана заява надійшла до Господарського суду міста Києва та в результаті автоматизованого розподілу була передана на розгляд судді Турчин С.О.

Відповідно до ч. 2 ст. ст. 122' 9 ГПК України, при розгляді заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п'яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до одного місяця з дня її надходження до суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 911/3623/15 від 04.09.2015 прийнято до розгляду заяву Сільськогосподарського підприємства "ПРОМІНЬ" про видачу наказу на виконання рішення третейського суду, призначено її розгляд на 17.09.2015 та витребувано від Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків: справу № 1006/15 за позовом Сільськогосподарського підприємства "ПРОМІНЬ" до Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" про виконання умов третейської угоди; докази направлення ухвал про порушення провадження у вищевказаній третейській справі та про призначення судового засідання сторонам третейського спору; свідоцтво про реєстрацію третейського суду (копію); положення про третейський суд (копію); регламент третейського суду (копію).

15.09.2015 через канцелярію суду від Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків надійшла витребувана судом інформація.

В судовому засіданні 17.09.2015 оголошено перерву до 01.10.2015.

28.09.2015 через канцелярію суду від позивача надійшли пояснення по справі.

29.09.2015 через канцелярію суду від відповідача надійшли документи по справі.

В судове засідання 01.10.2015 з'явились представники позивача (заявника) та відповідача.

Представник відповідача надав суду пояснення щодо наданих через канцелярію суду документів, зазначив, що до Господарського суду міста Києва відповідачем подано заяву про скасування рішення Третейського суду від 06.07.2015 у справі № 1006/15, згідно якого, у даній справі, позивач просить суд видати виконавчий документ. Також зазначив, що відомостей щодо прийняття/неприйняття до розгляду вказаної заяві на час розгляду даної справи відповідачу не відомо та в зв'язку з чим, надав суду клопотання про продовження строку вирішення спору у даній справі, просив суд його задовольнити.

Якщо до господарського суду надійшла заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, а в його провадженні чи в провадженні іншого суду є заява про оскарження і скасування цього рішення третейського суду, господарський суд на підставі статті 79 цього Кодексу зупиняє провадження по заяві про видачу виконавчого документа до набрання законної сили ухвалою суду, якою відмовлено в задоволенні заяви про скасування оскарженого рішення третейського суду (ч. 4 ст. 122' 9 ГПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Отже, приймаючи до уваги те, що відповідачем подано заяву про скасування рішення Третейського суду від 06.07.2015 у справі № 1006/15, відповідно до якого, у даній справі, позивач просить суд видати виконавчий документ, враховуючи приписи ст. 122' 9 ГПК України та враховуючи те, що вирішення питання щодо прийняття/неприйняття вказаної заяви буде впливати на розгляд заяви про видачу виконавчих документів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк вирішення спору.

Крім того, вказані обставини та клопотання про продовження строку вирішення спору не заперечувалось позивачем в судовому засіданні 01.10.2015.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 69, 77, 86, 122-9 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 911/3623/15 на 15 днів до 17.10.2015.

2. Розгляд заяви відкласти на 15.10.15 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 1 .

3. Зобов'язати відповідача надати суду докази прийняття/неприйняття заяви про скасування рішення Третейського суду від 06.07.2015 у справі № 1006/15.

4. Завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва.

5. Сторонам направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя С.О. Турчин