Рішення

від 13.03.2009 по справі 13/9-09-263

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" березня 2009 р. Справа № 13/9-09-263

За позовом фізичної особ и-підприємця ОСОБА_1

до відповідача Дочірньо го підприємства "БАМ-УКРАЇН А"

про стягнення 16870 грн.

Су ддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача не з' явив ся

від відповідача не з' яви вся

Суть спору: Позивач зверну вся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповіда ча 16870 грн. - заборгованість за д оговором поставки від 20.04.2007р. № 2004 та 3% річних.

Відповідач заперечень щод о позову не подав. Справа розг лядається у відповідності до ст. 75 ГПК України за наявними в ній документами.

Беручи до уваги, що:

Згідно з договором поставк и від 20.04.2007р. № 2004 відповідач зобо в' язався передати позивачу товар у власність, а позивач - прийняти товар та сплатити й ого вартість згідно зі специ фікацією, яка є невід' ємною частиною даного договору. Пе рехід права власності на тов ар відбувається в момент зді йснення 100% оплати загальної с уми договору (п. 1.2 договору). Ві дповідно до специфікації № 1 до договору поставки від 20.04.200 7р. № 2004 позивач здійснює передо плату в розмірі 70% від загальн ої суми договору шляхом пере рахування грошових коштів на поточний рахунок відповідач а згідно з рахунком-фактурою , який надається відповідаче м позивачу в момент укладенн я даного договору. Залишок 30% в ід вартості товару оплачуєть ся позивачем до 01.09.2007р. У випадк у порушення строків оплати в ідповідач має право витребув ати товар від позивача, при ць ому 50% вартості товару, які бул и сплачені позивачем, поверн енню не підлягають (п. 5.4 зазнач еного договору). Посилаючись на те, що залишок 30% від вартост і товару позивачем до 01.09.2007р. оп лачений не був, що зумовило по вернення товару відповідачу , а також на те, що відповідач н е виконав у повному обсязі п 5. 4 договору поставки від 20.04.2007р. № 2004, позивач просить стягнути з відповідача суму позову.

Представлені матеріали за свідчують обґрунтованість п озовних вимог про стягнення 16870 грн. та підтверджуютьс я договором поставки від 20.04.2007р . № 2004, специфікацією № 1 до догов ору поставки від 20.04.2007р. № 2004, вида тковою накладною № РН-0000046 від 04. 06.2007р., квитанціями від 23.04.2007р., від 15.06.2007р. № 168000, гарантійним листом від 09.10.2007р. № 1009/1, розрахунками та іншими доказами.

Враховуючи наведене, відпо відно до ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 625, 712 ЦК Укр аїни позов підлягає задоволе нню у заявленій сумі.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни витрати по держмиту у сумі 168,70 грн. та витрати на інформац ійно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн . підлягають стягненню з відп овідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задово льнити.

2. Стягнути з дочірнього під приємства "БАМ-УКРАЇНА" (Одесь ка область, Біляївський райо н, смт. Хлібодарське, вул. Тира спольське шосе, 11, код 32783062, р/р 26009311 063901 в АБ „Південний” м. Одеса, МФ О 328209) на користь фізичної особ и - підприємця ОСОБА_1 (АД РЕСА_1, код НОМЕР_1, р/р НО МЕР_2 у ФБ „Фінанси та кредит ” ТОВ у Запорізькій області, М ФО 313731) 16870 грн. боргу, 168,70 грн. держм ита, 118 грн. витрат на ІТЗ судово го процесу.

Наказ видати згідно зі ст . 116 ГПК України.

Рішення господарського с уду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.

Суддя Панченко О.Л.