Ухвала

від 24.03.2009 по справі 42/114-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"24" березня 2009 р. Справ а № 42/114-08

вх. № 9641/1-42

Суддя господарського суд у Яризько В.О.

при секретарі судового з асідання Сінченко І.В.

за участю представників ст орін:

позивача - Грєнков І.В. (д ов.)

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за поз овом Харківської міської ради, м. Харків

до ФО-П ОСОБА_2, м. Харк ів

про звільнення та повернен ня земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківська м іська рада, звернувся до госп одарського суду з позовною з аявою до відповідача, ФО-П О СОБА_2, про звільнення самов ільно зайнятої земельної діл янки площею 0,0012 га по вул.Гв.Шир онінців - ріг вул.Героїв Пра ці, зобов'язання привести з емельну ділянку в придатний для подальшого використання стан та повернення її Харків ській міській раді, також поз ивач просить покласти судові витрати на відповідача.

Представник позивача позо вні вимоги підтримує, витреб увані судом документи не над ав.

Відповідач у судове засіда ння не з'явився, про час та міс це розгляду справи був повід омлений ухвалою суду, про при чини неявки суду не повідоми в.

Від відповідача 19.01.2009р. через канцелярію суду надійшов ли ст, в якому вона зазначає, що н е здійснює підприємницьку ді яльність за адресою : перехре стя вул.Гв.Широнінців та вул. Героїв Праці.

Суд вважає, що нез'явлення в ідповідача в дане судове зас ідання не перешкоджає розгля ду справи, розглянути справу за наявними в ній матеріалам и на підставі ст. 75 ГПК України .

Вислухавши представника п озивача, розглянувши матеріа ли справи, суд встановив, що по зивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається н а матеріали перевірки щодо к онтролю за використанням та охороною земель, яка була про ведена відділом самоврядног о контролю управління земель них відносин Харківської міс ької ради 15.10.2008 щодо земельної д ілянки, розташованої по вул. Г вардійців Широнінців ріг вул . Героїв Праці.

В ході обстеження встановл ено, що земельна ділянка по ву л. Гвардійців Широнінців ріг вул. Героїв Праці загальною п лощею 0, 0012 га використовується ФОП ОСОБА_2 для розміщенн я та експлуатації кіоску з пр одажу продуктів харчування ( акт обстеження №2618/08 від 15.10.2008р.).

Управлінням земельних від носин направлено лист попере дження від 21.10.2008 з вимогами в те рмін до 27.10.2008 в досудовому поряд ку звільнити самовільно зайн яту земельну ділянку.

Але відповідач ці вимоги н е виконав, що підтверджуєтьс я актом обстеження земельної ділянки № 2937/08 від 14.11.2008р.

Суд зазначає, що з матеріалі в перевірки, а саме акту № 2618/08 ві д 15.10.2008р., не вбачається яким чин ом встановлено, що спірну зем ельну ділянку використовує с аме відповідач, не зазначено про присутність відповідача під час проведення перевірк и. З фотознімку, який був зробл ений під час проведення пере вірки, вбачається, що на земел ьній ділянці розташований кі оск з надписом "Салтівський м 'ясокомбінат", який зачинений та не містить більше ніяких н адписів.

Відповідач в своєму листі н а адресу суду (вх.№ 350 від 19.01.2009р.) п овідомив про те, що не здійсню є підприємницьку діяльність за адресою перехрестя вул.Гв .Широнініців та Г.Праці.

Ухвалами суду від 20.01.2009р., 05.02.2009р ., 24.02.2009р., 12.03.2009р. у позивача витребу вались нормативне та докумен тальне обґрунтування позовн их вимог; документальне підт вердження здійснення саме ві дповідачем підприємницької діяльності на земельній діл янці площею 0,0012 га, розташовані й на перехресті вул.Гв.Широні нців та вул.Героїв Праці; докази укладення відповідач ем або іншою особою договору постачання електроенергії в спірний кіоск, оскільки дані документи необхідні для вир ішення спору по суті.

Однак позивачем витребува ні документи не надані до суд у.

Суд вважає, що ненадання поз ивачем витребуваних судом до кументів, перешкоджає виріше нню справи по суті та прийнят тю обґрунтованого рішення по справі, у зв'язку з чим суд вва жає за необхідне залишити по зовну заяву Харківської місь кої ради без розгляду на підс таві п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 81, ст. 86 ГПК У країни, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Харківс ької міської ради до ФО-П ОС ОБА_2 про звільнення та пове рнення самовільно зайнятої з емельної ділянки залишити бе з розгляду.

Суддя Яризько В.О.