Ухвала

від 27.11.2013 по справі 804/16017/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 листопада 2013 р. Справа № 804/16017/13-а Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., розглянувши адміністративний позов Криворізької міської ради до Криворізького міського управління юстиції про скасування державної реєстрації права власності на об'єкт незавершеного будівництва, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 18.11.2013 року справу № 214/2730/13-а за адміністративним позовом Криворізької міської ради до Криворізького міського управління юстиції про скасування державної реєстрації права власності на об'єкт незавершеного будівництва передано за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

26.11.2013 року справа надійшла до Днопетровського окружного адміністративного суду та передана судді Златіну С.В. для розгляду.

У відповідності до ч.1 та ч.3 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Як вбачається з матеріалів справи предметом позову є скасування державної реєстрації права власності та анулювання свідоцтва про право власності.

З витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності вбачається, що оскаржувані дії вчинила Реєстраціна служба Криворізького міського управління юстиції Дніпропетовькї області в особі державного реєстратора Винарчука Віктора Петровича (АДРЕСА_1, тел.: НОМЕР_1).

За вказаних обставин суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Реєстраціну службу Криворізького міського управління юстиції Дніпропетовькї області (АДРЕСА_1, тел.: НОМЕР_1).

У матеріалах справи також знаходяться заяви Приватного підприємства "Сільський Привіз" про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, та в якості співвідповідача.

Також у матеріалах справи знаходиться заява позивача про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Буд".

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З матеріалів справи вбачається, що позивач просить скасувати державну реєстрацію права власності на незавершене будівництво та анулювати свідоцтво про право власності, які здійсненні на користь Приватного підприємства "Сільський Привіз".

Також у матеріалах справи знаходяться копії договорів суборенди земельної ділянки між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 та Приватним підприємством "Сільський Привіз", на підставі яких ПП "Сільський Привіз" використовує земельні ділянки, під об'єктом незавершеного будівництва.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Приватне підприємство "Сільський Привіз" та Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2, оскільки рішення суду у даній адміністративній справі може вплинути на їх права, свободи та законні інтереси.

Одночасно суд відмовляє у задоволенні клопотання ПП "Сільський Привіз" про залучення його до участі у справі в якості співвідповідача, оскільки позивачем не заявлено позовних вимог до ПП "Сільський Привіз, а також у клопотанні позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ТОВ "Агро Буд", оскільки позивачем не обгрунтовано яким чином судове рішення у даній адміністративній справі може вплинути на права, свободи та законні інтереси ТОВ "Агро Буд".

Керуючись ст.22, 52,53, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження та присвоїти їй номер 804/16017/13-а.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Реєстраціну службу Криворізького міського управління юстиції Дніпропетовькї області (АДРЕСА_1, тел.: НОМЕР_1).

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Приватне підприємство "Сільський Привіз" (50023, м. Кривий Ріг, вул. Серафимовича, буд. 82В, тел.: НОМЕР_4) та Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, тел.: НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4).

Відмовити у задоволенні клопотання Приватного підприємства "Сільсикий Привіз" про залучення його до участі у справі в якості співвідповідача.

Відмовити у задоволенні клопотання Криворізької міської ради про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповдіальністю "Агро Буд".

Судове засідання у справі призначити на 12.12.13р. о 11:00 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропертровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал № 10.

Судове засідання буде проводити суддя Златін С.В.

Зобов'язати Реєстраціну службу Криворізького міського управління юстиції Дніпропетовькї області (АДРЕСА_1, тел.: НОМЕР_1) надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги під час прийняття рішення № 241248 від 27.02.2013 року про державну реєстрацію права власності на об'єкт незавершеного будівництва за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Серафимовича, буд. 82в, за Приватним підприємством "Сільський Привіз", копії всіх документів, які подавалися Приватним підприємством "Сільський Привіз" для здійснення державної реєстрації права власності на об'єкт незавершеноого будівництва.

Зобов'язати позивача: надати суду нормативно-правове обгрунтування того, яким чином оскаржуване рішення порушує його права, свободи та законні інтереси з урахуванням положень ч.4 ст. 71 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні.

Зобов'язати Приватне підприємство "Сільський Привіз" та Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 надати суду письмові пояснення та їх документальне підтвердження стосовно строку дії договорів суборенди земельних ділянок, які укладені між ними.

Роз'яснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження згідно ч.3 ст.122 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.В. Златін З оригіналом згідно Суддя С.В. Златін