Ухвала

від 19.08.2014 по справі 804/12624/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 серпня 2014 р. Справа № 804/12624/14 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська продовольча компанія" до Державної податкової інспекціі у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державне підприємство "Триліський спиртовий завод" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністартивного суду України від 30.07.2014 року скасовно ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.04.2011 року та постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.12.2010 року по справі № 2а-8619/09/0470, відмовлено у задоволенні позовної вимоги про визнання нечинним рішення Державної податкової інспекціі у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська щодо сплати акцизного збору за спирт етиловий, викладене у листі від 04.06.2009 року № 26960/10/153-83, в решті справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

18.08.2014 року справа надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду та передана судді Златіну С.В.

Згідно ч.2 ст. 26 КАС України у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст. 26, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до розгляду та присвоїти їй номер 804/12624/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11.09.14р. о 10:40 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 10.

Зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення з урахуванням мотивувальної частини ухвали ВАСУ від 30.07.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.В. Златін З оригіналом згідно