Ухвала

від 02.10.2015 по справі 804/14627/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

УХВАЛА

02 жовтня 2015 року Справа №804/14267/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Барановського Р.А.

судді Ляшко О.Б.

судді Рябчук О.С.,

за участю:

представника позивача Лаврентьєва Є.О.

представника відповідача Биковського М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську заяву судді Рябчук О.С. про самовідвід у адміністративній справі за позовом Дніпропетровської міської організації ПОЛІТИЧНОЇ ПАРТІЇ «СОЦІАЛІСТИ» до Дніпропетровської міської виборчої комісії Дніпропетровської області про визнання протиправною та скасування постанови № 51 від 29.09.2015, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

Ухвалою від 30 вересня 2015 року судом відкрито провадження у адміністративній справі, та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 жовтня 2015 року о 10 годині 00 хвилин.

02 жовтня 2015 р. через канцелярію Дніпропетровського окружного адміністративного суду суддею Рябчук О.С., яка входить до складу колегії з розгляду даної адміністративної справи, подано заяву про самовідвід у адміністративній справі, у зв'язку із тим, що чоловік судді Рябчук О.С. - Рябчук С.В., відповідно до Постанови Центральної виборчої комісії від 06.09.2015 р. № 230 є заступником Голови Дніпропетровської міської виборчої комісії Дніпропетровської області та приймав участь у винесенні оскаржуваного рішення. Отже, з метою виключення сумнівів щодо неупередженості суду під час розгляду зазначеної справи, суддею заявлено самовідвід по справі.

Представник позивача та представник відповідача проти задоволення заяви про самовідвід судді - не заперечували.

Заслухавши думку представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід у даній справі, виходячи з наступних підстав.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 27 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до Постанови Центральної виборчої комісії від 06.09.2015 р. № 230 Рябчук С. В. є заступником Голови Дніпропетровської міської виборчої комісії Дніпропетровської області, яка є учасником даної адміністративної справи, а саме - відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі задоволення відводу (самовідводу) комусь із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, з метою виключення сумнівів щодо неупередженості суду під час розгляду даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід судді Рябчук О.С., яка входить до складу колегії суддів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27 - 32, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву про самовідвід судді Рябчук О.С. по справі № 804/14627/15.

2. Адміністративну справу передати керівнику апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чернишу В.І. для визначення колегії суддів відповідно до ч. 3 ст. 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя Р.А. Барановський

Суддя О.С. Рябчук

Суддя О.Б. Ляшко