Ухвала
від 23.08.2011 по справі 2а/0470/8681/11
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

23 серпня 2011 року Справа № 2а/0470/8681/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Златіна С.В.

при секретарі судового засідання -Лісна А.М.

за участю:

представника позивача - не з'явився

представника відповідача -не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю Диксон про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2011 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито провадження у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю Диксон про стягнення заборгованості у розмірі 6759,41 грявня

У судове засідання 23.08.2011 року представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи довідомлений належним чином; через відділ діловодства суду подав клопотання про розгляд справи без участі представника позивач, а також витяг з ЄДРПОУ на відповідача.

Відповідач у судове засідання 23.08.2011 року не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вимогами ч. 4, 5 ст. 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 69 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Суд вважає за необхідне витребувати від Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська копії вимог Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська на всю суму заборгованості ТОВ Диксон , докази їх направлення та отримання ТОВ Диксон .

У відповідності до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 14, 69, 79, 128, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська (49023, м. Дніпропетровськ, вул. Маріупольська, 3) копії вимог Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська на всю суму заборгованості ТОВ Диксон , докази їх направлення та отримання ТОВ Диксон .

Вказані документи надати суду в строк до 15.09.2011 року.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.В. Златін

З оригіналом згідно

Суддя Златін С.В.

СудДніпропетровський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення23.08.2011
Оприлюднено08.10.2015
Номер документу51888437
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/0470/8681/11

Ухвала від 29.06.2017

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Конєва Світлана Олександрівна

Ухвала від 29.06.2017

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Конєва Світлана Олександрівна

Ухвала від 12.06.2017

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Конєва Світлана Олександрівна

Ухвала від 31.05.2017

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Конєва Світлана Олександрівна

Ухвала від 23.08.2011

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Златін Станіслав Вікторович

Ухвала від 15.07.2011

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Златін Станіслав Вікторович

Постанова від 13.10.2011

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Златін Станіслав Вікторович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні