Постанова

від 27.07.2015 по справі 808/3358/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 року Справа № 808/3358/15 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Нечипуренко О.М. при секретарі Резніченко А.О., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за заявою Державної податкової інспекції у Запорізькому районі ГУ ДФС у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім « Машинерія»

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Запорізькому районі ГУ ДФС у Запорізькій області (далі - позивач) звернулась до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім " Машинерія" (далі - відповідач) суми податкового боргу у розмірі 17308,34грн., у т.ч. з податку на прибуток у розмірі 5037,00 грн. та за податку на додану вартість у розмірі 12271,34 грн.

Ухвалою суду від 25.06.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №808/3358/15 та призначено справу до судового розгляду на 09.07.2015. Розгляд справи було відкладено на 27.07.2015.

Представники сторін, належним чином повідомлені про дату, місце та час судового розгляду, до суд не прибули. Заяв та клопотань суду не направили. Про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до вимог ч.1 ст.41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що у судове засідання жодна із сторін не з'явилась, на підставі вищевказаної норми, суд не здійснює технічну фіксацію судового процесу.

Суд, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім " Машинерія" (далі по тексту ТОВ "Торговий дім " Машинерія") зареєстровано як субєкт підприємницької діяльності за адресою: вул. Леваневського,155, смт Кушугум Запорізька область, 70450.

Відповідач має перед бюджетом податковий борг на загальну суму 17 308,34 грн.

Податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств у відповідача виник внаслідок не сплати самостійно нарахованих податкових зобов'язань, а саме податкова декларація № 9081148016 від 26.02.2015р. терміном сплати 11.03.2015р. у сумі 5 037,00 грн.

Податковий борг З податку на додану вартість у відповідача виник внаслідок не сплати самостійно нарахованих податкових зобов'язань, а саме:

податкова декларація № 9054053409 від 19.09.2014р. терміном сплати 30.09.2014р. у сумі 460,00 гри.:

податкова декларація № 9060652142 від 20.10.2014 терміном сплати-30.10.2014р. у сумі 870,00 грн.:

податкова декларація № 9067692060 від 20.11.2014р. терміном сплати 30.1 1.2014р. у сумі 2528,00 грн.:

податкова декларація № 9072883984 від 17.12.2014р. терміном сплати 30.12.2015р. у сумі 4393.00 грн.:

податкова декларація № 9078605240 від 20.01.2015р. терміном сплати 30.01.2015р. у сумі 2321.00 гри.:

податкова декларація № 9020498357 від 21.02.2015р. терміном сплати 02.03.2015р. у сумі 266.00 грн.:

податкова декларація № 9072614688 від 18.04.2015р. терміном сплати 30.04.2015р. у сумі 1244.00 грн.:

податкова декларація № 9041048285 від 17.03.2015р. терміном сплати 30.03.2015р. у сумі 2150.00 грн.;

податкова декларація № 9094766636 від 14.05.2015р. терміном сплати 30.05.2015р. у сумі 1989.00 грн.

10.10.2014 року ДПІ було складено акт камеральної перевірки № 345/08-08-15- 02/39049132 згідно якого були винесені ГІПР № 00289153 та №00290153 по яким донараховано штрафних санкцій на суму 244.90 грн.

Згідно переплати в розмірі 20.81 грн. та часткової сплати в розмірі 4737.00 сума боргу по даному податку зменшилась, також була нарахована пеня 563.25 грн.

Отже загальний борг по податку на додану вартість складає 12271,34 грн.

Згідно п.п. 14.1.39 ст. 14 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/ або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно пп.14.1.175 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ (далі - Податковий кодекс України) передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно, органи державної податкової служби відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.46.1 ст.46 Податкового кодексу України, податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Відповідно до п.57.1. ст.57 Податкового кодексу України N 2755-VI від 2 грудня 2010 року, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Якщо останній день строку подання податкової декларації припадає на вихідний або святковий день, то останнім днем строку вважається операційний (банківський) день, що настає за вихідним або святковим днем, (ст.49.20 ПКУ)

За приписами ст. 57.2. Податкового кодексу України У разі коли відповідно до цього Кодексу або інших законів України контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків з причин, не пов'язаних з порушенням податкового законодавства, такий платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені в цьому Кодексі, а якщо такі строки не визначено, - протягом 30 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення про таке нарахування.

Частина 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України визначає: "У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

При цьому, пункт 56.18 ст. 56 Податкового кодексу України, вказує: "При урахуванні строків давності, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу про нарахування грошового зобов'язання у будь-який момент після отримання такого рішення".

Однак, як свідчать матеріали справи, як самостійно визначена відповідачем сума податкового зобов'язання, так і сума податкового зобов'язання визначена податковим органом, не оскаржувалась та у визначені строки не сплачена у повному обсязі.

Пунктом 59.1. ст. 59 Податкового кодексу встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.3 ст. 59 Податкового кодексу встановлено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Пунктом 59.4. ст. 59 Податкового кодексу встановлено, що податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У даному випадку податкова вимога № 45-11 від 16.10.2014.

Вищенаведеними нормативними актами не передбачено направлення податкових вимог в інших випадках.

На момент розгляду справи в суді, вказана сума податкової зобов'язання відповідачем не сплачена, заборгованість перед бюджетом не погашена.

Відповідно до пп. 95.1 - 95.3 ст. 95 Податкового кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Отже, посилання позивача є обґрунтованими та такими, що відповідають законодавству.

Окрім вищевикладеного слід вказати наступне: відповідно до п.95.4 ст.95 Податкового Кодексу - орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України, від 29.12.2010, № 1244 "Про Деякі питання реалізації статті 95 Податкового кодексу України" встановлений Порядок, яким визначений механізм стягнення готівки, яка належить платникові податків, у рахунок погашення його податкового боргу, а саме:

згідно п.2 - "Вилучення готівки у платника податків у рахунок погашення його податкового боргу здійснюється працівниками органу державної податкової служби (далі - працівники) з урахуванням вимог пунктів 95.2 - 95.4 статті 95 Податкового кодексу України".

згідно п. 3 - "Під час вилучення готівки працівники рахують наявні кошти. У разі коли обсяг готівки у платника податків перевищує суму його податкового боргу, вилученню підлягає готівка на суму боргу".

згідно п.4. - "У рахунок погашення податкового боргу спрямовується також готівка, виявлена працівниками у касі платника податків, у тому числі в скриньці реєстратора розрахункових операцій, та в інших місцях зберігання коштів".

згідно п.5,6 - "За результатами вилучення готівки складається акт встановленої форми. Вилучена готівка в національній валюті вноситься працівником до банку для перерахування до відповідного бюджету в день її стягнення, а в разі неможливості такого внесення - на наступний робочий день. Готівка в іноземній валюті передається банку або іншій фінансовій установі, що має право на реалізацію іноземної валюти, у зазначений строк для її продажу відповідно до законодавства та подальшого перерахування згідно з вимогами абзацу першого цього пункту".

Зважаючи на вищевикладене погашення податкового боргу згідно чинного законодавства здійснюється за рішенням суду, як з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника так і за рахунок готівки.

З огляду на викладене, суд вважає, що подання ДПІ у Запорізькому районі ГУ ДФС у Запорізькій області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Машинерія" коштів за податковим боргом є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 94, 158, 160, 162, 163, 167,169 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути кошти, у сум і податкового боргу в розмірі 17 308,34 грн. (сімнадцять тисяч триста вісім гривень та 34 коп.). а саме:

- з податку на прибуток підприємств у сумі 5 037,00 грн. (п'ять тисяч тридцять сім гривень 34 коп.) (Одержувач: Державний бюджет Запорізького району: р/р 31110009700122, код платежу 11021000. банк одержувач - ГУДКСУ у Запорізькій області. МФО 813015. код СДРПОУ 38025393);

- з податку на додану вартість у сумі 12 271,34 грн. (дванадцять тисяч двісті сімдесят одна гривня 34 коп.) (Одержувач: Державний бюджет Запорізького району: р/р 31112029700122. код платежу 14010100. банк одержувач - ГУДКСУ у Запорізькій області. МФО 813015. код ЄДРПОУ 38025393); з рахунків платника податків Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Машинерія» (код ЄДРПОУ 39049132) у банках, обслуговуючих такого платника податків,

а також дозволити стягнення суми боргу 17308,34грн., за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Нечипуренко