Постанова

від 24.12.2014 по справі 208/10738/14-п

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА 

справа № 208/10738/14-п

№ провадження 3/208/1976/14

ПОСТАНОВА

Іменем України

24 грудня 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Ричка С.О., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2014 року при перевірці ПП «Нокард», код ЄДРПОУ 37777476, юридична адреса: м. Дніпродзержинськ, вулиця Кірова, будинок № 12, головний бухгалтер ПП «Нокард», ОСОБА_1, несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку для сплати єдиного податку з юридичних осіб за ІІІ квартал 2014 року у сумі 48300,78 грн. Фактично борг погашено уточнюючою декларацією № НОМЕР_1 від 25.11.2014 року у сумі 48300,78 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилась, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки до суду не повідомила. Згідно до пояснень у протоколі № 208/04-03-15-02-31 від 18.12.2014 року, які надала ОСОБА_1, помилково було в декларації за 9 місяців завищено податкове забовьязання.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, з поясненнями правопорушника, та встановивши, що ОСОБА_1 порушила ч.1 ст. 163-2 КУпАП, враховуючи, що обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно до вимог ст. 35 КУпАП та обставин, що пом’якшують відповідальність за вчинене правопорушення, згідно до вимог ст. 34 КУпАП не встановлено, а також, враховуючи суспільну небезпечність скоєного правопорушення і особу правопорушника, яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за можливе у зв’язку з мало значимістю скоєного правопорушення застосувати ст.22 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.22, ст.283, ст.284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП, звільнити, на підставі ст.22 КУпАП, провадження по справі закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга. Протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ричка С. О.