Ухвала

від 30.09.2015 по справі 344/3083/14-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/3083/14-ц

Провадження № 22-ц/779/2173/2015

Категорія 53

Головуючий у 1 інстанції Бородовський С. О.

Суддя-доповідач Фединяк В.Д.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Фединяка В.Д.

суддів: Максюти І.О., Ковалюка Я.Ю.

секретаря Петріва Д.Б.

з участю ОСОБА_2 його представника

ОСОБА_3 представника Управління освіти і науки виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Яремин І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Управління освіти і науки виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Івано-Франківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №17 про визнання частково недійсним та скасування наказу про переведення на роботі, стягнення грошових коштів та моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 05 серпня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

У березні 2014 року ОСОБА_2 звернувся в суд з указаним позовом із урахуванням збільшених вимог, зазначав, що згідно наказу №659 від 28.08.1993р. був призначений на посаду вчителя іноземної мови в Івано-Франківську загальноосвітню школу-садок І ступеня з повним тижневим навантаженням. Рішення Івано-Франківської міської ради шостого демократичного скликання від 02.06.2011р. № 206-Х Івано-Франківську загальноосвітню школу-садок реорганізовано у навчальний заклад (ясла садок) №22 світанок для дітей загального розвитку. Згідно п.2 вищевказаного наказу управлінню освіти і науки виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради делеговано право здійснити заходи щодо припинення діяльності Івано-Франківської загальноосвітньої школи-садка І ступеня №2 Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області та забезпечити працевлаштування педагогічних працівників вищевказаної школи, котрі будуть скорочені в ході реорганізації. Згідно наказу управління освіти і науки виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 16.06.2011р. №646-п «Про перевід ОСОБА_2.» його було звільнено з посади вчителя англійської мови ЗШС №2 з 26.08.2011р. згідно п.5 ст.36 КЗпП України в порядку узгодженого переводу в ЗШ №17 , та призначено на посаду вчителя англійської мови з тижневим навантаженням 4 години в ЗШ №17 з 27.08.2011р. за переводом. На підставі наказу управління освіти і науки виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 16.06.2011р. №646-п директором ЗШ№17 було видано наказ від 16.06.2011р. №024-к про призначення на посаду вчителя англійської мови з неповним тижневим навантаженням з 27.08.2011р. згідно п.5 сг.Зб КЗпП України в порядку узгодженого переводу із ЗШС №2.

Посилаючись на те, що наказом змінено педагогічне навантаження без його згоди, просив визнати незаконним та скасувати в частині встановлення при прийнятті на роботу в порядку переведення з Івано-Франківської загальноосвітньої школи-садка І ступеня в Івано-Франківську загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів №17 неповного тижневого навантаження, як вчителю англійської мови, наказ управління освіти і науки виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 16.06.2011р. №646-п «Про перевід ОСОБА_2.», зобов'язати Управління освіти і науки виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради (ідентифікаційний код 02143465) провести перерахунок і виплатити йому різницю в оплаті праці за час виконання нижче оплачуваної роботи, зобов'язати управління освіти і науки виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради забезпечити повним тижневим педагогічним навантаженням, як вчителя англійської мови, не нижчим за встановлений ч.1 ст. 25 Закону України «Про загальну середню освіту» рівень та стягнути 70000 грн. моральної шкоди.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 05 серпня 2015 року ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні позову.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставиться питання про скасування оскаржуваного рішення та ухвалення в нового рішення про повне задоволення позову, вказуючи на те, що суд неповно з'ясував обставини справи, дав неправильну оцінку поданим доказам, допустив порушення норм матеріального і процесуального права й ухвалив помилкове рішення. На думку апелянта, суд не врахував того, що між сторонами не було досягнуто згоди щодо неповного тижневого навантаження при переводі в ЗШ №17, що є істотною умовою договору, і тижневе навантаження мало складати 18 навчальних годин, відбулось встановлення роботодавцем в односторонньому порядку без узгодження з працівником неповного робочого часу.

У судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав доводи апеляційної скарги, просить задовольнити цю скаргу.

Представник Управління освіти і науки виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради заперечила доводи апеляційної скарги, вважає рішення суду законним та обгрутованим.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи та перевіривши відповідно до ст. 303 ЦПК України наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що наказом Управління освіти і науки виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 26 червня 2011 року №646 позивача переведено на посаду вчителя англійської мови з неповним тижневим навантаження в Івано-Фраеківську загальноосвітню школу №17 відбулось з дотримання трудового законодавства, а неповне тижневе навантаження на посаді вчителя англійської мови ЗОШ №17 встановлене за його згодою.

Висновок суду відповідає вимогам закону і матеріалам справи.

Згідно з п. 3 ст. 36 КЗпП України підставами припинення трудового договору є переведення працівника, за його згодою, на інше підприємство, в установу, організацію або перехід на виборну посаду.

Судом установлено, що на підставі наказу Управління освіти і науки виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 16.06.2011р. №646-п директором ЗШ№17 було видано наказ від 16.06.2011р. №024-к про призначення на посаду вчителя англійської мови з неповним тижневим навантаженням з 27.08.2011р. згідно п.5 ст.36 КЗпП України в порядку узгодженого переводу із ЗШС №2.

За змістом ст. 25 Закону України «Про загальну середню освіту» педагогічне навантаження вчителя загальноосвітнього навчального закладу незалежно від підпорядкування, типу і форми власності - час, призначений для здійснення навчально-виховного процесу.

Педагогічне навантаження вчителя включає 18 навчальних годин протягом навчального тижня, що становлять тарифну ставку.

Педагогічне навантаження вчителя загальноосвітнього навчального закладу незалежно від підпорядкування, типу і форми власності обсягом менше тарифної ставки, передбаченої частиною першою цієї статті, встановлюється тільки за його згодою.

Судом встановлено, неповне педагогічне навантаження протягом навчального тижня на підставі наказу Управління освіти і науки виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 16.06.2011р. №646-п на наказу директором ЗШ№17 від 16.06.2011р. №024-к про призначення на посаду вчителя англійської мови з неповним тижневим навантаженням з 27.08.2011р. встановлене за згодою ОСОБА_2, що підтверджується копією наказу підтвердженого його підписом (а.с.8).

Щодо його підпису про ознайомленням із зазначеним казазом ОСОБА_2 не заперечував у судовому засіданні апеляційного суду.

Суд відхиляє доводи апеляційної скарги про те, що позивача не було ознайомлено з наказом Управління освіти і науки виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 16.06.2011р. №646-п про переведення на посаду вчителя англійської мови з неповним тижневим навантаженням, оскільки таке переведення з ним було узгоджене, з неповним тижневим навантаженням позивач працював у попередній ЗШС №2 (а.с.22) і не заперечував проти праці з неповним тижневим навантаженням вчителя англійської мови ЗШ№17 приступивши до роботи на таких же умовах.

Інші доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду викладених в оскаржуваному рішенні, тому не можуть бути підставою для скасування суті правильного рішення суду лише з одних формальних міркувань.

За таких обставин, колегія суддів вважає оскаржуване рішення таким, що ухвалене з дотриманням норм матеріального і процесуального права. Підстав для скасування цього рішення, за доводами апеляційної скарги не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити. Рішення Івано-Франківського міського суду від 05 серпня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, однак може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з часу набрання законної сили.

Головуючий В.Д.Фединяк Судді: І.О.Максюта

Я.Ю.Ковалюк